Решение по делу № 2А-1638/2022 от 02.12.2022 | Спасский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-1638/2022

25RS0011-01-2022-005077-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое он был подвергнут наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размер сумма 2..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 1..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое он подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое он подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое он подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

По вышеизложенному, административный истец просил суд к ранее установленным поднадзорному ФИО1, административных ограничений по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительные административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить выезд за пределы населенного пункта избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в представленном заявлении просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 также предоставил суду письменное заявление, в котором с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Старший помощник прокурора полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО1 в течение срока административного надзора совершил 5 административных правонарушений против порядка управления и 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также уклонение от исполнения административного наказания, соответственно.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, пять раз привлечённого к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и дважды за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд пришел к выводу о целесообразности установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток;

- запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив;

- запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

- запретить выезд за пределы населенного пункта избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер