УИД 63RS0014-01-2025- 000050-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 овзыскании задолженности по оплате электрической энергии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Красноглинсикй районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет деятельность по предоставлению услуг по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, путем открытия лицевого счета №. За период с <дата> по <дата> по указанному адресу образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 1970,72 рублей, а также пени в сумме 709,85 рублей за период с <дата> по <дата>. В данной период в квартире был зарегистрирован ФИО2

Истцу стало известно, что ФИО2 умер <дата>. Сведения онаследниках ФИО2 у ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 1970,72 рублей, а также пени в сумме 709,85 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 – наследник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является <данные изъяты>, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26,28ГК РФ истатьи 56,60,64Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке №б/н от <дата> жиле помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, - вторично приватизированная квартира изолированная. В данной квартире в период времени с <дата> по <дата> по день смерти был зарегистрирован ФИО2

Энергоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, является ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Собственникам жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции по оплате электроэнергии, однако оплата поступала несвоевременно и невполном объеме.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 1970,72 рублей, а также пени в сумме 709,85 рублей за период с <дата> по <дата>.

Установлено, что ФИО2 умер <дата>.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> нотариуса ФИО3 от <дата> следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником является его сестра – ФИО1, <дата> года рождения.

Наследственно имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- квартиры с кадастровым номером 63:26:1308008:726, находящейся по адресу: <адрес>, пгт Мирный, <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершей <дата>, наследником которой являлся ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1203225,58 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1903029:28 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 63:26:1903029:285, находящихся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, принадлежащих ФИО4, умершей <дата>, наследником которой являлся ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 1027800,36 рублей, и кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 473223,55 рублей.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО2, заведено наследственное дело, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего брата и она несет ответственность по долгам наследодателя в виде задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 1970,72 рублей, а также пени в сумме 709,85 рублей за период с <дата> по <дата>.

Доказательства погашения задолженности, а также контррасчет суммы задолженности и размера пени, заявленной истцом, ответчиком непредставлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1970,72 рублей, а также пени в сумме 709,85 рублей за период с <дата> по <дата>.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением гражданского дела судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 1970,72 рублей, а также пени в сумме 709,85 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 2680,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Копия верна: