ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Фоминой Л.В.,

при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ПАО Банком ВТБ на основании договора о предоставлении кредита № от ** ответчику предоставлены кредитные средства в размере 297549,00 руб. на срок 120 мес. Банк по договору уступки прав требования № от ** переуступил им право требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 378 411,85 руб. руб. Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... по заявлению ответчика отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378 411,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 960,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее Банка) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 297 549,26 руб., на срок 120 мес., дата возврата кредита – **, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ** № 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между Банком и заемщиком были согласованы индивидуальные условия договора, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения 120 ежемесячных платежей, по 5554,42 руб. каждый, последний в размере 3849,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 297 549,26 руб.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

По состоянию на ** за ответчиком образовалась задолженность в размере 378 411,85 руб., из которой: сумма основного долга – 263856,91 руб., сумма процентов – 114554,94 руб.

Из материалов дела видно, что Банк (цедент) заключил с истцом ООО «ЭОС» (сменил наименование на ООО ПКО «ЭОС») (цессионарий) договор уступки прав (требований) № от ** (далее договор цессии), в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 378 411,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 кредитного договора предусмотрено право Банка на переуступку права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии).

** ООО «ЭОС» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования, указав, что сумма обязательства на момент перехода права требования составляет 378 411,85 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 263856,91 руб., сумма процентов – 114554,94 руб.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения минимальных платежей по договору, истец, которому перешло право требования по кредитному договору, вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 378411,85 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 11 960,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЭОС» ( ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), в размере 378 411,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 960,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.