Дело № 5-2-11/2025

УИД 73RS0011-02-2025-000242-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 28 августа 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (далее – КоАП РФ)

ФИО1, родившейся *** года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт серии №, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, ...., привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.11.2024 в 16:20 на 38 км+300 м автомобильной дороги Урено-Карлинское –Чуфарово – Вешкайма – Барыш, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный номер №, и допустила занос, а затем съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет. В результате данного ДТП пассажир автомобиля С. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П. суду пояснил, что ДТП произошло в границах населённого пункта - с. Ховрино, при повороте на главной дороге водитель не выбрала безопасную скорость движения, превысив её, не учла дорожные условия, в результате чего допустила занос, затем пересекла полосу, предназначенную для встречного движения, и съехала в кювет. Учитывая, что ФИО1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в протоколе указано на нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указала, что автомобиль занесло, в связи с чем она потеряла управление. Полагает, что у матери С. не могло быть повреждений позвоночника, так как она помогала ей (ФИО1) после операции. У С. имелись застарелые повреждения позвоночника, полученные много лет назад.

Потерпевшая С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Наряду с вышеуказанными показаниями ФИО1, П.., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2025, согласно которому 04.11.2024 в 16 часов 20 минут на 38 км + 300 м автомобильной дороги «Урено-Карлинское –Чуфарово – Вешкайма – Барыш» не справилась с управлением и совершила съезд в левый по ходу движения кювет, в результате чего водитель ФИО1 и пассажир С. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, нарушила п. 9.1 ПДД РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.11.2024 и схемой к нему, которые подписаны участниками осмотра, в том числе понятыми, без замечаний, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 10.06.2025 №, согласно которому у С. обнаружены закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 1 степени и краевой перелом тела 5-го поясничного позвонка без смещения и нарушения функции спинного мозга, ушиб почек, гематома, ушибленные раны в правой надбровной (надглазничной) области, закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области суставного отростка справа без смещения и суставного отростка слева со смещением, ушибленная рана в области подбородка (нижней челюсти), которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 04.11.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что она, двигаясь на автомобиле КИА РИО, государственный регистрационный номер №, при повороте направо автомобиль занесло и она совершила съезд в левый по ходу движения кювет.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о её невиновности в ДТП опровергаются вышеуказанными доказательствами, согласно которым она не выбрала безопасную скорость движения, двигаясь в границах населённого пункта с превышением скорости, позволившую ей контролировать движение автомобиля, не учла дорожные условия, в результате чего допустила съезд в кювет.

Факт причинения С.. повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, полученных незадолго (минуты, часы) до поступления 04.11.2024 в ГУЗ «Вешкаймская РБ», подтверждается заключением экспертизы, в котором описаны медицинские документы и исследования, положенные в основу выводов эксперта. Указанное заключение получено с соблюдением норм законодательства, а потому является относимым и допустимым. В этой связи, утверждение ФИО1 о том, что повреждения, выявленные у С.., получены задолго до ДТП, являются несостоятельными, опровергается указанным заключением экспертизы.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд исключает из объёма вменяемого административного правонарушения указание на причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО1, так как водитель является субъектом административного правонарушения и не может одновременно являться потерпевшим. Кроме того, учитывая, что судом установлен, факт нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, суд исключает из объёма правонарушения указание на нарушение указанным лицом п. 9.1 ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает фактическое согласие с обстоятельствами совершённого административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на наказании для ФИО1, наличие малолетнего ребёнка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК, КБК 18811601123010001140, БИК 017308101, ОКТМО 73620151, ЕКС: 40102810645370000061, УИН 18810473250070000981.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа, должен быть предоставлен в суд в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков