УИД 77RS0014-02-2022-003503-64
Дело № 2-5086/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 фио к ООО «ПЭК» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
21 октября 2021 г. был заключен договор оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию. Собственником груза является истец. В соответствии с условиями договора ответчик осуществил перевозку груза - окон - из адрес в адрес. Груз был доставлен с существенными повреждениями двух из семи мест. Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, однако ответчик денежные средства не выплатил.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;
в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;
в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:
1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;
2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;
3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;
4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
21 октября 2021 г. между ООО «ПЭК» и фио был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания груза.
Информация о всех существенных условиях договора транспортно-экспедиционного обслуживания, текст договора размещены на официальном сайте Экспедитора http://www.pecom.ru/.
Согласно поручению экспедитору № МСАМУДП-7/2010 от 21 октября 2021 г., грузоотправитель фио отправил из адрес в адрес груз – окна, 7 грузовых мест.
Грузополучателем по данному поручению являлся ФИО1
Согласно поручению ООО «ПЭК» оказаны услуги защитной транспортной упаковки: нестандартная (7; 201,5 кг; 1,21 куб.м).
Объявленная стоимость груза - сумма
Экспедитором был заключен договор страхования грузов с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
Груз был застрахован на сумму сумма
Груз был доставлен получателю 03 ноября 2021 г.
Согласно акту от 03 ноября 2021 г. при получении груза было выявлено повреждение двух мест: на одной оконной раме потертости с наружной стороны, на второй раме - две царапины.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, в удовлетворении которой было отказано.
В подтверждение размера ущерба истцом представлен договор поставки, счет на оплату оконных конструкций, чеки на сумму сумма Из искового заявления следует, что истец приобрел оконные конструкции, аналогичные поврежденным.
Вместе с тем, исходя из общей оценки семи мест груза - сумма - указанная истцом сумма ущерба вызывает у суда сомнения.
Доказательств того, что зафиксированные актом потертости и царапины требуют замены двух оконных створок, суду не представлено.
Кроме того, пунктом 3.2.1 договора транспортно-экспедиционного обслуживания ООО "ПЭК" предусмотрено, что клиент самостоятельно определяет соответствие упаковки характеру груза, которая обеспечит его сохранность при транспортировке; он вправе заказать дополнительную упаковку груза (пункт 3.2.2); дополнительная упаковка не освобождает клиента от обязательств по обеспечению надлежащей внутренней упаковки груза, ответственность за повреждение груза при целостности дополнительной упаковки лежит на клиенте (п. 3.2.2.2).
В соответствии с пунктом 6.3 договора, если состояние упаковки на момент выдачи груза соответствует состоянию упаковки на момент приемки груза к перевозке, экспедитор не несет ответственности за соответствие наименования, количества и качества вложений, наличие явных и скрытых дефектов и внутреннюю недостачу.
В экспедиторской расписке указано, что клиент уведомлен о необходимости изготовления защитной транспортировочной упаковки для данного вида груза для обеспечения целостности и сохранности груза при транспортировке и оказания транспортно-экспедиционных услуг.
Согласно акту от 03 ноября 2021 г. груз был выдан истцу, обнаружены повреждения в грузе; клиентской упаковки не было; было упаковано в защитную транспортную упаковку, внешних повреждений транспортная упаковка не имела.
При приемке груза каких-либо замечаний относительно целостности упаковки либо ее отсутствия грузополучателем заявлено не было
Причинно-следственная связь между повреждением груза истца и действиями ответчика отсутствует; доказательств того, что груз был передан экспедитору в надлежащей упаковке, обеспечивающей его сохранность в процессе перевозки, не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в возмещение ущерба денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 фио к ООО «ПЭК» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года