Дело № 2-1335/2022
УИД 21RS0016-01-2022-001496-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.
с участием ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3
о взыскании расходов на приобретение жилого помещения в размере 416250 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании денежной суммы на приобретение жилого помещения в размере 416250 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО3.
Брак между ними расторгнут (свидетельство о расторжении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации <адрес>, о чем составлена актовая запись №).
В период брака у них родился сын ФИО1, свидетельство о рождении №, выданное Отдел ЗАГС администрации <данные изъяты>, актовая запись №. Ребенок проживает с истцом, находится на полном ее содержании.
ДД.ММ.ГГГГ по их совместному заявлению администрацией <адрес> вынесено Постановление № «О разрешении на продажу доли малолетнего ФИО1 в квартире».
Согласно постановлению ФИО3 и ФИО2, действующей за малолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешили продажу принадлежащей ему 3/10 доли в праве общей долевой собственности <адрес> при одновременной покупки ФИО12 доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.
Квартира была приобретена в соответствии с договором купли-продажи за <данные изъяты> руб., следовательно, доля ребенка в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, для приобретения жилья на имя <данные изъяты> истице пришлось добавить из своих личных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Истец полагает, что ответчик, как второй родитель, давший согласие на продажу одной квартиры и на приобретение другой квартиры для своего сына, должен нести бремя выплаты тех денежных средств, которых не хватило на приобретение иного благоустроенного жилья, а именно 50% от <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик имеет в собственности дорогостоящую недвижимость, несколько автомашин, при этом всячески скрывает свои доходы и платит алименты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
В целях мирного разрешения данной ситуации, истцом направлено в адрес ответчика письмо, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не дал на него ответа, хотя срок истек ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что составляет ? часть понесенных расходов на приобретение жилья несовершеннолетнему сыну ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указав, что первоначально ими была продана квартира по <адрес>, в том числе 1/3 доля ФИО1, и была приобретена квартира по <адрес>, где доля <данные изъяты> составила 3/10.
При получении согласия на продажу квартиры он не знал о цене приобретаемой квартиры, которую считает завышенной, в связи с чем не согласен на выплаты в пользу ФИО2
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 и ФИО2 имеется несовершеннолетний сын: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака ФИО3 и ФИО2, определено с матерью ФИО2
Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возложена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1 по состоянию на август 2021 года имелась в собственности 3/10 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 66,2 кв. метров № в <адрес>.
Цена договора составила <данные изъяты> рублей (3/10 доли в праве составляет <данные изъяты> рулей).
Согласно постановлению главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на продажу доли малолетнего ФИО1 в квартире» на основании заявления ФИО3 разрешена продажа 3/10 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1, при условии одновременной покупки ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Пунктом 3 договора по соглашению сторон квартира оценена и продана за <данные изъяты> рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, что составляет в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей от общей цены договора.
Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует стоимость 3/10 доли несовершеннолетнего ФИО1 при продаже составила <данные изъяты> руб., а стоимость приобретенной ? доли по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей.
Следовательно, для приобретения данной доли для несовершеннолетнего ФИО1 размер дополнительных денежных вложений составляет <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Виды дополнительных расходов на улучшение жилищных условий ребенка подлежащих взысканию с лица, уплачивающего алименты, законом не ограничены, в связи с чем по смыслу законодательства их разрешается взыскивать на следующие цели: приобретение нового жилья (квартиры, дома, комнаты); строительство жилья; погашение задолженности по ипотечному кредиту; внесение платы за аренду жилого помещения; ремонт квартиры или жилого дома и т.д.
Доводы ответчика о завышенной цене приобретаемого жилого помещения не являются основанием для освобождения его от участия в расходах на приобретение жилья, поскольку продажа доли несовершеннолетнего ФИО1 происходила с одновременной покупкой ? доли в <данные изъяты> о чем также указано в постановлении главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ФИО3, являясь стороной договора купли-продажи квартиры, в том числе 3/10 доли несовершеннолетнего ФИО1, должен был знать как о размере доли несовершеннолетнего в приобретаемой квартире, так и о стоимости этой доли.
Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, на основании ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 в равной степени с истцом обязан нести расходы на обеспечение жилищных прав ребенка.
Поскольку на приобретение ? доли для несовершеннолетнего ФИО1 истцом затрачены собственные средства в сумме <данные изъяты> руб., то половина этой суммы подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истицы, что составляет <данные изъяты> руб.
С учетом удовлетворения материальных требований истца размер подлежащей взысканию государственной пошлины в доход местного бюджета составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО4 ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на приобретение жилого помещения несовершеннолетнему ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> руб. (четыреста шестнадцать тысяч двести пятьдесят руб.).
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 362,50 руб. (семь тысяч триста шестьдесят два руб. 50 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.
Решение03.11.2022