Дело №а-876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФССП России по (привлечено судом), Лаишевскому РОСП УФССП по РТ (привлечен судом), начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 (привлечена судом) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в связи с не совершением исполнительных действий и не рассмотрением и не направлением постановления по ходатайству истца по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Н.С.Н., обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФССП России по (привлечено судом), Лаишевскому РОСП УФССП по РТ (привлечен судом), начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 (привлечена судом) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в связи с не совершением исполнительных действий и не рассмотрением и не направлением постановления по ходатайству истца по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Н.С.Н., обязать устранить допущенные нарушения, указав, что информации об исполнении решения суда не имеется, заявление истца №, предъявленное через сайт «Госуслуги» о принятии мер к исполнению осталось без удовлетворения.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть его в отсутствие представителя заявителя.

Административные ответчики извещены, не явились, представлено исполнительное производство.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, с Н.С.Н. в пользу ООО «КА «Уважение» взыскана сумма индексации, на основании исполнительного листа Лаишевского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Н.С.Н., постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Н. ограничен выезд из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, актом совершения исполнительских действий установлено, что у должника движимого имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, по данным ФНС, ПФ должник нигде не трудоустроен, по месту регистрации не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста и запрете регистрационных действий недвижимое имущество Н.С.Н..

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца №, предъявленное через сайт «Госуслуги» о принятии мер к исполнению, рассмотрено, копия постановления направлена заявителю.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению судебного акта.

Оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно реализует ход совершения исполнительных действий.

Судом не установлено бездействие по данному исполнительному производству судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного ответчика не основаны на каких-либо допустимых доказательствах, административный ответчик представил в суд доказательства, подтверждающие принятие мер по принудительному исполнению исполнительного документа. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФССП России по (привлечено судом), Лаишевскому РОСП УФССП по РТ (привлечен судом), начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 (привлечена судом) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в связи с не совершением исполнительных действий и не рассмотрением и не направлением постановления по ходатайству истца по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Н.С.Н., обязать устранить допущенные нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение29.06.2022