Дело № 2-3739/2023 (25RS0029-01-2023-004288-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГ заключен договор займа на сумму 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ. В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Тойота Королла Спасио», 2001 года выпуска, кузов: XXXX, цвет кузова: серый, СXXXX, ПТС: XXXX. В установленный договором займа срок, и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГ истец направил требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Тойота Королла Спасио», 2001 года выпуска, кузов: XXXX, цвет кузова: серый, СXXXX, ПТС: XXXX, путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признания права собственности за ФИО1; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец, не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела слушанием.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении и рассмотрении дела по существу не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, признании права собственности на транспортное средство - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий И.С. Гавриленко