УИД 55RS0002-01-2023-000211-37
<...> Дело № 5-80/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 28 февраля 2023 года
01 марта 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
Установил:
20.10.2022 года в 03.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. Октябрьская со стороны ул. Герцена в направлении ул. Госпитальная в г. Омске, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную – ул. Госпитальная, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лифан, гос. знак № – водитель ФИО3, который следовал по главной дороге пул. Госпитальная со стороны ул. Яковлева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лифан – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 16.01.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнив, что ночью 20.10.2022 года следовал на заказ по ул. Октябрьская со стороны ул. Герцена. При подъезде к перекрестку с ул. Госпитальная, сбросил скорость, не увидев помех из-за закрывавшей обзор справа кирпичной стены, продолжил движение и на перекрестке допустил столкновение с автомобилем Лифан, который выехал на перекресток справа по ул. Госпитальная. На момент происшествия автогражданская ответственность была застрахована. Он и второй водитель предложили потерпевшей вызвать Скорую помощь на место ДТП, но она отказалась и уехала. О том, что по делу имеется потерпевшая, узнал от сотрудников ГИБДД через какое-то время. Извинения принес только в судебном заседании, так как данных потерпевшей не было и как себя вести в данном случае, не знал. В ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшей компенсацию в размере 5000 руб.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 20.10.2022 года в 03.00 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле такси, которое вызвала через мобильное приложение в телефоне, на ул. Завертяева. Двигались по ул. Госпитальная со стороны ул. Яковлева, сидела сзади по середине. При выезде на перекресток с ул. Октябрьская с левой стороны выехал автомобиль Фольксваген, с которым произошло столкновение. В результате столкновения ее отбросило на стоящее впереди сиденье и она ударилась ногами. Так как находилась в шоке от произошедшего, от вызова Скорой помощи отказалась. Но в тот же день днем, так как чувствовала себя плохо, обратилась в травмпункт, в другие медучреждения не обращалась. До настоящего времени сохраняются болевые ощущения в правой ноге, остался шрам. Получила от ФИО1 в счет компенсации вреда 5000 руб. Не настаивает на назначении ФИО1 наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Собственник автомобиля Фольксваген, гос. знак № ФИО2, собственник автомобиля Лифан, гос. знак № ФИО5 (л.д.11), свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.41-43, 46, 48-49, 52, 55, 57, 59, 66, 69, 71).
От собственника автомобиля Лифан, гос. знак № ФИО5 в материалах дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
20.10.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрировано заявление о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, произошедшем на пересечении ул. Госпитальная/ул. Октябрьская в г. Омске 20.10.2022 года в 03.00 час. с участием автомобилей Фольксваген и Лифан (л.д. 3).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: ул. Госпитальная и ул. Октябрьская в г. Омске. Направление движения автомобилей: Фольксваген – по ул. Октябрьская со стороны ул. Герцена к ул. Госпитальная; Лифан – по ул. Госпитальная со стороны ул. Яковлева к ул. Кемеровская прямо через перекресток с ул. Октябрьская. Осмотр производился по ул. Госпитальная со стороны ул. Кемеровская к ул. Яковлева (встречное направление движения для автомобиля Лифан). Проезжая часть дороги горизонтальная с асфальтобетонным покрытием на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 7,0 м., дорожная разметка отсутствует. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Госпитальная (направление движения автомобиля Лифан) и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Октябрьская (направление движения автомобиля Фольксваген). Столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка на расстоянии 1,0 до левого края проезжей части ул. Госпитальная. Следов шин и торможения нет (л.д.4-7, 8, 9-10).
Постановлением должностного лица ПДПС от 20.10.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.15).
В своих объяснениях в материалах дела свидетель ФИО3 пояснял, что 20.10.2022 года около 03.00 час. управлял автомобилем Лифан, гос. знак №. В салоне на заднем сиденье находился пассажир. Следовали по ул. Госпитальная по главной дороге со стороны ул. Яковлева к ул. 11-я Ремесленная. Выехав на перекресток с ул. Октябрьская слева от него на перекресток выехал автомобиль Фольксваген. Увидев его, предпринял торможение, но столкновения избежать не удалось. После ДТП пассажир его автомобиля отказалась от вызова Скорой помощи (л.д.21).
По заключению эксперта № 8341 от 23.12.2022 года у потерпевшей ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.27-28).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 16.01.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д. 16), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д.72).
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст. 29.9- ст.29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, КБК 188 116 011 21 01 000 1140, УИН 188 104 55 23 059 000 1447, лицевой счет <***>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк