Дело № 2-1574/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001418-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 августа 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании убытков в размере 54236,55 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1827,10 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда – по месту регистрации ответчика.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» - ФИО2, действующий по доверенности, возражал против передачи дела на рассмотрения другого суда, поскольку данный вопрос разрешается судом преждевременно, без получения сведений о наличии у ответчика временной регистрации в г. Воронежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, поступившие сведения из адресной службы, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности ввиду следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, постоянное место жительства определяется регистрацией гражданина по его месту жительства (постоянной регистрацией или временной), место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для изменения подсудности.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД ГУ МВД России по Воронежской области, местом постоянной регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 13.07.1988 года является <адрес> (л.д. 28).

Указанные сведения также подтверждаются копиями материалов КУСП №33097 от 19.12.2022 года, ответчик имеет тот же адрес первичной регистрации, который указан в адресной справке. Сведения о месте жительства ответчика в г. Воронежа содержатся только в его объяснениях, данных им уполномоченному участковому полиции в рамках материала проверки по заявлению банка о совершении преступления.

Сведений о наличии у ответчика временной регистрации в г. Воронеже в ГУ МВД России по Воронежской области в ответ на судебный запрос не предоставило.

Таким образом, материалы дела объективно не содержат иных сведений о постоянной, либо временной регистрации ФИО1, помимо приведенных в адресной справке, что исключает возможность рассмотрения настоящего гражданского дела Железнодорожным районным судом г. Воронежа

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно, гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянной регистрации (месту жительства) ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины на рассмотрение в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Культуры, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.