Дело № 5-60/2025
УИД 12RS0003-01-2025-000486-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 19 марта 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 29 ноября 2024 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> гос.рег.знак №, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществил поворот направо с крайней левой полосы и совершил столкновение с автомашиной <иные данные> гос.рег.знак № под управлением К.М.А.. В результате чего пассажир автомашины <иные данные> гос.рег.знак № В.Л.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом (л.д.54,57).
Потерпевший К.М.А. (собственник ТС) в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом (л.д.53).
Потерпевшая В.Л.А. (причинен вред здоровью) в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом (л.д.56).
Административный орган извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом.
Участники процесса причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем вменяемого ему правонарушения согласен (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.31); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.33), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, расположение ТС после ДТП, место ДТП; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.44,45), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.34-37).
Из письменных объяснений ФИО1 от 29 ноября 2024 года (л.д.40) установлено, что 29 ноября 2024 года примерно в 18 час. 50 мин. он управляя автомашиной <иные данные> гос.рег.знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехал по левой полосе. Первые полосы были заняты, было плотное движение автомашин. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> хотел перестроиться вправо, но его не пустили, пришлось поворачивать направо с левой полосы, он двигался с включенным правым поворотом. Ехал со скоростью 20км/ч. Повернул направо на перекрестке <адрес> с левой полосы. Он смотрел направо в правое зеркало, хотел, чтобы его пропустили, хотел перестроиться в правую полосу, вперед он не смотрел. Повернув по <адрес> у <адрес> почувствовал сильный удар, и в этот момент только увидел автомашину <иные данные> г/н №, с которой произошло столкновение. Данная автомашина двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ремнем безопасности был пристегнут. Также с ним в автомашине сидела пассажир В.Л.А., которая во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, которая пострадала в ДТП. Он в ДТП не пострадал. Виновным в ДТП считает себя, регистратора в автомашине нет.
Из письменных объяснений В.Л.А. от 29 ноября 2024 года (л.д.42) установлено, что 29 ноября 2024 года около 18 час. 50 мин. она будучи пассажиром ехала на автомашине <иные данные> гос.рег.знак № на переднем пассажирском сиденье не пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону ул.<адрес>. После того, как они повернули с <адрес> направо на <адрес> проехав примерно около 2-3 метров к ним на встречу выехала автомашина <иные данные> г/№ и совершила с ними столкновение. После удара, так как она не была пристегнута ремнем безопасности, она ударилась в капот автомашины. В результате ДТП она пострадала.
Из письменных объяснений К.М.А. от 29 ноября 2024 года (л.д.41) следует, что 29 ноября 2024 года примерно в 18 час. 50 мин. он управлял автомашиной <иные данные> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч ближе к центру проезжей части в потоке ТС. Справа от него также двигались автомашины. Далее двигаясь в районе <адрес> он заметил, что с <адрес> с крайнего левого положения, т.е. со второго ряда, направо на <адрес> поворачивает машина, он, чтобы уйти от столкновения, нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось и произошло столкновение с автомашиной <иные данные>.
Из письменных объяснений Т.М.П. от 29 ноября 2024 года (л.д.43) следует, что 29 ноября 2024 года она ехала с К.М.А. на автомашине <иные данные> г/н № на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута ремнем безопасности, ехали по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> они хотели проехать в прямом направлении на встречу выехала автомашина <иные данные> г/н №. Пояснить, тормозил ли К.М.А. не может, потому что не внимательно следила за дорогой. В ДТП она не пострадала. В медицинской помощи не нуждается.
ФИО1 в объяснении от 29 ноября 2024 года вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые установлены судом.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 06 февраля 2025 года (л.д.13-14) у В.Л.А. обнаружены следующие повреждения: раны на коже области лица справа, которые могли образоваться от действия твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющих в следообразующей части ребра и грани, в срок, указанный в определении (29 ноября 2024 года). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей В.Л.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, состоит в браке, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отягчающего ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ, л.д.6-7), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).
Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола
р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,
КПП 121501001; КБК 1881160112301 0001140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200001936.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Ермолаева М.Л.