Судья Быков В.Ю.

Дело № 22к-721/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

8 августа 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием:

прокурора Торопова Д.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года,

установил:

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года заявителю ФИО1 отказано в принятии к производству суда её жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СО СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО2 об оставлении ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю и бездействия данного должностного лица, выразившегося в не предоставлении копии указанного постановления, а также его действия по вынесению обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 не соглашается с постановлением суда, как не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит его отменить.

Обращает внимание на то, что указывая на отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, судом проигнорированы требования Конституционного Суда Российской Федерации, указывающие на то, что оспариваемые решения следователя о переводе (оставлении) осуждённых в СИЗО обжалуются в порядке ст.125 УПК РФ.

Отказывая в принятии жалобы к производству суд лишил её возможности на доступ к правосудию, проверку законности и обоснованности постановления в рамках судебного контроля, нарушив требования ч.1 ст.38917 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, материалы по жалобе направить в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения заявителя ФИО1 и мнение прокурора Торопова Д.В., полагавших постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из поданной жалобы, ФИО1 обжалует постановление следователя об оставлении её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, а также бездействие данного должностного лица, выразившееся в не предоставлении ей копии указанного постановления, и его действие по вынесению обжалуемого постановления.

В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.

Вывод в постановлении судьи о том, что обжалуемые действия и бездействие следователя не являются предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, противоречит требованиям ст.125 УПК РФ, вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в частности в Определении от 18.10.2012 № 1956-О согласно которому решение о переводе осуждённого в следственный изолятор оспаривается по правилам ст.125 УПК Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении процедуры уголовного судопроизводства, являются существенным, повлиявшим на исход дела, что служит основанием для отмены постановления с направлением материала по жалобе в тот же суд для решения вопроса о её принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материалы по жалобе ФИО1 направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии решения вопроса о принятии к производству.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья