Дело № 2-2124/2022

25RS0001-01-2022-00-46

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Приморскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по <адрес>, ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АКБ «Росбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13481,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 269,62 руб., всего 13750, 86 руб. в пользу ООО «Столичная Сервисная компания».

«11» ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51894,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,42 руб., всего 52772,95 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Л..

В связи с опасениями по поводу блокировки платежных карт, истец я была вынуждена оплатить всю задолженность в полном объёме, и уже после оплаты продолжать разбираться со сложившейся ситуацией. Часть платежа истец произвела через портал «Госуслуги», а часть со своей кредитной карты.

Однако данные оплаты не были учтены при осуществлении принудительного исполнения судебных актов, и сумма всех удержаний составила: 105089,51 (сто пять тысяч восемьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка) вместо 66523,81 рублей (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три рубля восемьдесят одна копейка).

ДД.ММ.ГГГГ Мировом судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, ФИО4 было вынесено определение об отмене судебных приказов: №/19 от ДД.ММ.ГГГГ и 2№ от 10.12.2020

Истец обращалась в ОСП за возвратом денежных средств, но получила отказ.

Просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице отделения ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> за счет казны РФ сумму незаконно удержанных денежных средств в размере: 105089,51 рублей (сто пять тысяч восемьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка), компенсировать моральный ущерб в размере: 66523,81 рублей (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три рубля восемьдесят одна копейка). Итого в сумме: 171 613,32 рублей (сто семьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать рублей тридцать две копейки)

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице отделения ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> за счет казны РФ расходы, связанные с подачей иска, а именно оплату госпошлины в размере, незаконно удержанных денежных средств в размере: 4632, 00 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля)

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении видеоконференц-связи, что невозможно по техническим причинам в связи с разницей часовых поясов между <адрес> и <адрес>.

Представитель УФССП по ПК в заседании представил письменный отзыв.

Суд, выслушав позиции представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 13 750,86 руб. в пользу ООО «Столичная сервисная компания» возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании пи. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», произведено взыскание денежных средств размере 13750,86 руб. (исполнительский сбор 1 000 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 52 772,95 руб. в пользу «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное за №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением на основании пп. 1 и. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате применения мер принудительного исполнения предусмотренных тт.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП произведено взыскание денежных средств в мере 52772,95 руб. (исполнительский сбор 3 694,11 руб.)

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма всех удержаний по исполнительным производствам, где она являлась должником, составляла 105 089,51 руб. в том числе ДД.ММ.ГГГГ была произведена самостоятельная оплата задолженности с кредитной карты в размере 13750,82 руб., однако доказательств того, что данные денежные средства поступали на депозитный счет ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> отсутствуют.

Так же по утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ была произведена самостоятельная оплата задолженности с карты «Мир» в размере 13840,98 руб., однако данные денежные средства на депозитный счет ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> не поступали.

В этот же день была произведена самостоятельная оплата задолженности через портал «Госуслуги» в размере 38931,97 руб. (данные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ - блокировка кредитной карты в размере 13750,82 руб. (данные денежные средства на депозитный счет ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> не поступали). В этот же день блокировка основной зарплатной карты на сумму 52772,95 руб. (данные денежные средства в указанной истцом сумме на депозитный счет ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> не поступали).

ДД.ММ.ГГГГ - блокировка основной зарплатной карты в размере 13750,82 руб. (данные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ - блокировка основной зарплатной карты в размере 12640,98 руб. (данные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>).

Согласно представленным документам стороной ответчика, взыскание денежных средств происходило следующим образом:

— взысканы денежные средства в размере 0,20 руб. (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

— от должника ФИО1 были получены денежные средства в размере 38992,79 руб. (квитанция об оплате с портала «Госуслуги»)

— с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 38931,97 руб. (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

— с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 13750,82 руб. (инскассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

ДД.ММ.ГГГГ — с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1200 руб. (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

— с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 45 руб. (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

— с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 415 руб. (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

— с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 12640,98 руб. (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, сумма всех взысканных денежных средств в рамках данных исполнительных производств в отношении ФИО1 составила 105976,76 руб.

Сумма подлежащих взысканию денежных средств, с учетом исполнительского сбора, по исполнительным производствам составляла 71217,92 руб. (по исполнительному производству №-ИП сумма основного долга — 13750,86 руб., исполнительский сбор — 1000 руб.; по исполнительному производству №-ИП сумма основного долга— 52772,95 руб., исполнительский сбор — 3694,11 руб.)

— денежные средства в размере 13750,82 руб. были возвращены должнику ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

- денежные средства в размере 6707,04 руб. были возвращены должнику ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 1200 руб. были возвращены должнику ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

- денежные средства в размере 45 руб. были возвращены должнику ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

— денежные средства в размере 415 руб. были возвращены должнику ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

- денежные средства в размере 12640,98 руб. были возвращены должнику ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

В общей сложности истцу ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 34758,84 руб., соответственно, с Управления ФССП по <адрес> в пользу ФИО1 подлежат ко взысканию необоснованно удержанные и не возвращенные денежные средства, по исполнительному производству в размере 71 217,92 руб., расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 336,54 руб.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что действиями или бездействием судебных приставов-исполнителей нарушены ее личные неимущественные права, причинены физические или нравственные страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к УФССП по Приморскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП по Приморскому краю в пользу ФИО1 денежные средства, удержанные по исполнительному производству в размере 71 217,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 336,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев