Дело №2-1970/2023
РЕШЕНИЕ(заочно)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Ломовских Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 65000 руб. в возврат уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за просрочку передачи товара, 30000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 65000 руб. в возврат уплаченного за товар, 41600 руб. в качестве неустойки за просрочку передачи товара за период с 21.05.2023 по 25.09.2023, неустойки за просрочку передачи товар за период с 26 сентября 2023 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда, 30000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом по данному делу.
При этом истец сослался на то, что он 28 апреля 2023 года заключил с ответчиком договор, по которому приобрел у того строительные материалы общей стоимостью 130000 руб., осуществив предоплату в размере 65000 руб. Срок передачи товара - 20 мая 2023 года, однако до сих пор товар ответчиком ему не передан (л.д. 3-6).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве, судебное извещение направлено ему по адресу регистрации согласно сведениям из адресной службы (л.д. 25, 28, 30).
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Данное требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 апреля 2023 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее 20 мая 2023 года передать истцу товар - строительные материалы общей стоимостью 130000 руб. В тот же день истец в качестве предоплаты по данному договору передал ответчику 65000 руб.
Объяснения истца на сей счет, согласуются с другими, письменными материалами дела и, в частности, с товарным чеком, содержащим данные сведения, с оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 7, 32) и дают основания считать установленными приведенные в иске обстоятельства дела.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2 действительно имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности «лесозаготовки», среди дополнительных видов экономической деятельности значится «розничная торговля пиломатериалами в специализированных магазинах» (л.д. 23).
Из объяснений истца также следует, что предварительно оплаченный товар ответчиком ему передан не был.
Со стороны ответчика не представлено ни доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства, ни доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара.
Ответчик также не доказал, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.
Таким образом, требование истца о взыскании 65000 руб. в возврат уплаченной за товар денежной суммы следует признать законным и обоснованным.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Следовательно, удовлетворению подлежит, кроме того, и требование о взыскании неустойки.
За 200 дней просрочки (с 21 мая 2023 года по сегодняшний день, 6 декабря 2023 года) размер неустойки составляет 65000 руб. (65000х0,005х200), т.е. максимально возможный размер.
Кроме того статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае виновного нарушения прав потребителя продавец обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю этим нарушением, а в силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По делу установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не доказал отсутствия в этом своей вины, отказался удовлетворить законное требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а посему подлежат удовлетворению также и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень нравственных страданий и переживаний истца по этому поводу, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика истцу в качестве компенсации морального вреда 10000 руб.
В качестве штрафа в таком случае присуждению подлежит сумма 70000 руб. (65000+65000+10000):2).
Поскольку истец при подаче искового заявления в суд в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворяются, госпошлина на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ присуждается с ответчика в доход бюджета.
В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового Кодекса РФ общий размер госпошлины - 4100 руб., в том числе 300 руб. по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и 3800 руб. (130000-100000):100х2+3200) - по требованию имущественного характера о взыскании 130000 руб. (уплаченной за товар суммы и неустойки). Размер штрафа при подсчете госпошлины не учитывается.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (водительское удостоверение №) удовлетворить частично и взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) 65000 руб. в возврат уплаченной за товар денежной суммы, 65000 руб. в качестве неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 70000 руб. в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 210000 (двести десять тысяч) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 4100 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ