Дело № 2-4710/2022
УИД №12RS0003-02-2022-004796-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
14 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 98000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 сентября 2021 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства г.н. . 04 декабря 2021 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем г.н. причинен ущерб в сумме 98000 рублей. АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения, причиненного имуществу собственнику автомобиля Honda Accord. Поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, АО «МАКС» перешло право требования произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ему неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, совпадающему с последним местом жительства, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года в 1 час 10 минут у ФИО1, управляя автомобилем г.н. , при движении передним ходом совершил наезд на стоявший автомобиль г.н. , принадлежащий ФИО3
Определением от 04 декабря 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1,
Автогражданская ответственность транспортного средства г.н. , принадлежащего ФИО2, была застрахована в АО «МАКС».
В соответствии с п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором находилось до момента наступления страхового случая.
Из экспертного заключения ООО «ЭКЦ» от 09 декабря 2021 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus г.н. Х985ХА/12 составляет 161769 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 100030 рублей 44 копейки.
14 декабря 2021 года между АО «МАКС» и ФИО3 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО, сторонами размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в размере 98000 рублей.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, ответчиком не оспаривалось.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с выплатой АО «МАКС» страхового возмещения, на основании ст. 965 ГК РФ и п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникло право требования к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в размере 98000 рублей.
Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 3140 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН ) в порядке регресса денежную сумму в размере 98000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 20.09.2022 года.
Решение21.09.2022