дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 475 000 руб. и 7 950 руб. на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MAZDA 3, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем MAZDA 3 в состоянии опьянения, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее к смерти ФИО2, управляющего автомобилем RENAULT, регистрационный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №)САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Учитывая, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, разъяснено о том, что в судебное заседание может быть направлено письменное пояснение по существу предъявленного иска и отзыва на него, ходатайство об участии по видеоконференц-связи. Однако ответчик ФИО1 своим правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не направил и не выразил свое желание об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов водитель ФИО1, имеющий водительский стаж с 2002 года с правом управления транспортными средствами категории «В» и «С», находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,419 мг/л), управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности легковым автомобилем «МАЗДА 3» регистрационный знак № двигаясь по 72 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка на территории <адрес> Республики Башкортостан (со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /далее – ПДД РФ/, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), водитель автомобиля «РЕНО SANDERO» регистрационный знак №– ФИО2 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ», где в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел освидетельствование с применением Алкотектора Юпитер, в результате установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,419 мг/л, что также подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из ОГИБДД и приобщенной в качестве вещественного доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначено ему наказание в виде 5 лет лишения свободы отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между владельцем транспортного средства марки MAZDA 3, регистрационный номер № ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО по полису №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении при причинении вреда жизни и здоровью ФИО2

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «РЕНО SANDERO» регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: Острая открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку области лобной, теменной, височной и затылочной долей обоих полушарий, области ствола мозга, по верху обоих полушарий мозжечка, с прорывом в желудочковую систему мозга; кровоизлияние в мягкие ткани со стороны свода черепа лобнотеменной области по всей ширине; ушиб головного мозга тяжелой степени. Спинно-мозговая травма: оскольчатый перелом тела и дужек 5,6-х шейных позвонков с вывихом кпереди 5-го шейного позвонка; ушиб шейного отдела спинного мозга. Тупая травма грудной клетки: полный поперечный сгибательный перелом 5-го ребра справа по средней подмышечной линии; кровоизлияния в корни и под висцеральную плевру легких. Кровоизлияния в ворота печени, селезенки, почек. Ушибленная рана теменной области справа. Ссадины лобной, теменной области слева, теменной области справа, левой щеки лица, верхнего и нижнего век левого глаза, обеих кистей, области правого лучезапястного сустава. Кровоподтеки боковой поверхности грудной клетки слева. Неравномерное кровенаполнение, малокровие сосудов вещества головного мозга и внутренних органов». Указанные травмы образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, или при ударе о таковые, в область головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, костей, внутренних органов, могло быть причинены при воздействии частей транспортного средства в условиях дорожно транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Смерть пострадавшего наступила на 5-е сутки в стационаре ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ после дорожно-транспортного происшествия от острой открытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий, ствола мозга, мозжечка, спинномозговой травмы с оскольчатым переломом тела и дужек 5,6-х шейных позвонков с вывихом кпереди 5-го шейного позвонка, ушибом шейного отдела спинного мозга. Данная сочетанная травма является опасной для жизни, поэтому относился к причинению тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение ФИО3 в сумме 475 000 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого водителю «РЕНО SANDERO» регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, и как следствие - выплату страхового возмещения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 475 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 950 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова