УИД № 70RS0001-01-2023-002389-68
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2023 года по делу № 12-282/2023
Судья Кировского районного суда г. Томска Романова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /________/ года рождения, проживающего по адресу: г. Томск, /________/,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07.06.2023 № 18810570230607040692 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением от 07.06.2023, просит его отменить и прекратить производство по делу на основании подп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Также полагает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что выезд на полосу встречного движения им был осуществлен, поскольку на полосе движения имелось препятствие - транспортное средство со включенным аварийным сигналом.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Линия горизонтальной разметки согласно п. 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то, что 29.05.2023 в 13:51:17 по адресу: г. Томск, перекресток /________/, водитель, управляя транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/, в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС /________/ на момент фиксации нарушения являлся ФИО1
Административное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства "Авто-Ураган-ВСМ2" (зав.номер 2011024), осуществляющего в автоматическом режиме фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки. Указанный технический прибор имеет свидетельство о поверке № С-ВЭ/10-12-2022/207631540 и прошел поверку, подтвердившую его исправность, сроком действия - до 09 декабря 2024 года.
Вместе с тем, начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области дана ошибочная квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что проезжая часть, по которой осуществлял движения ФИО1 на автомобиле марки /________/, государственный регистрационный знак <***>, представляет собой четыре полосы движения.
Согласно видеозаписи, в месте совершения административного правонарушения на полосе дороги, по которой двигался ФИО1, имелось препятствие в виде транспортного средства – автомобиля, возле которого был установлен аварийный знак.
При данных обстоятельствах, ФИО1, управляя своим транспортным средством, был вынужден объехать данный автомобиль путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечения при этом сплошной линии разметки.
Нарушение водителем требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ влечет за собой административную ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Переквалификация совершенных ФИО1 действий с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07.06.2023 № 18810570230607040692 подлежит изменению в части квалификации действий ФИО1 и назначения наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 07.06.2023 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Романова Ю.А.