КОПИЯ Дело № 5-568/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял в городе федерального значения - Санкт-Петербурге трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), а именно:

14 апреля 2023 года в 01 час 16 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 2, литера А, был выявлен иностранный гражданин Республики Узбекистана ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, имея патент 78 № №, выданный 28 сентября 2023 года по виду деятельности «подсобный рабочий», нарушив тем самым п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт, работал неофициально продавцом, имея патент по профессии «подсобный рабочий».

Также ФИО1 пояснил, что готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, поскольку осознал своё положение, последствия уклонения от выезда в настоящее время он осознаёт, близких родственников в России не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, согласно которому 14 апреля 2023 года в 02 часа 30 минут, был задержан ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 2 литера а, имея при этом патент, разрешающий ему осуществление трудовой деятельности по профессии «подсобный рабочий»/л.д. 1/,

- протоколом об административном задержании ФИО1/л.д. 2/,

- протоколом об административном правонарушении АП № 004673 от 14 апреля 2023 года /л.д. 3-4/,

- справками СПО «Мигрант -1», сведениями ИЦ/л.д. 6, 7-10/,

- копией паспорта, миграционной карты, патента, переводом паспорта /л.д. 11-12, 33/,

- объяснениями ФИО1 на отдельном бланке, согласно которым он работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: Придорожная аллея, д. 2, литера А у ИП «ФИО2 о.», имея при этом патент по профессии «подсобный рабочий» /л.д. 13/,

- рапортом, согласно которому 14 апреля 2023 года в 01 час 21 минуту поступило сообщение от ГУР 10 отдела о том, что в ларьке по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 2 литера А работал продавец ФИО1 с нарушением законодательства /л.д. 15/,

- протоколом изъятия вещей/л.д. 16, 20/,

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года/л.д. 21-22/,

- договор аренды от 01 января 2023 года /л.д. 24-28/,

- свидетельством о постановке на учёт физического лица в налоговом органе ФИО2, копией паспорта /л.д. 29, 30/,

- объяснениями ФИО2, согласно которым в магазине ИП «ФИО2 о.», по адресу: Придорожная аллея, д. 2А, трудовую деятельность продавца осуществлял ФИО1/л.д. 32/,

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как совершение иностранным гражданином осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие близких родственников на территории Российской Федерации.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 предоставлен документ, удостоверяющий его личность – паспорт, что не лишает его возможности покинуть Российскую Федерацию самостоятельно, осознавая последствия уклонения от выезда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выдворения за пределы территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории РФ.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу ИНН <***>,

КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40317000,

КБК 18811601181019000140

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, административный штраф,

идентификатор 18880378230020046730.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова