Дело № 5- 68/2024

УИД №48RS0021-01-2024-001687-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2023 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., личность установлена на основании водительского удостоверения и материалов дела, со слов женат, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющего инвалидом, работающего ............., не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по N... ФИО4 07.05.2024 составлен протокол серии 48 ВА № 255443/3912 об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 07.05.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: <...> у д. 143 А был остановлен автомобиль ............. государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством ............. государственный регистрационный знак №***, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им служебной обязанности, выразившееся в невыполнении требований постановления №18810050240002381902 от 24.04.2024 по устранению тонировочного покрытия со стекол автомобиля ............. государственный регистрационный знак №***, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством ............. государственный регистрационный знак №*** не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им служебной обязанности, выразившееся в невыполнении требований постановления №18810050240002381902 от 24.04.2024 по устранению тонировочного покрытия со стекол автомобиля ............. государственный регистрационный знак №***.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались и подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями от 07.05.2024: ФИО4, ФИО3, ФИО1; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержится умысел на не выполнение законных требованиях сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, доказательств того, что ФИО1 не имел объективной возможности устранить тонировочное покрытие со стекол автомобиля ............. государственный регистрационный знак №*** материалы рассматриваемого административного дела не содержат, в судебное заседание ФИО1 представлены не были. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.

Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены. Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ и ему были назначены административные штрафы, которые не оплачены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, отсутствие сведений об оплате штрафа, судья считает возможным назначить административное наказание в виде максимального административного штрафа в размере 4000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение №***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН: 18810448240160001241 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> ОКТМО 42715000 БИК 014206212 КБК 18811601191019000140 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк Кор./сч. 40102810945370000039.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. АНПИЛОВА