Дело №2-1078/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 08 июня 2023 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 179 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что 08 июня 2023 года между ООО «Аврора» и истцом был заключен договор купли-продажи №, по которому последняя приобрела вибромассажную накидку ТМ «Kvsorpc» модель Aisuru S. Согласно условиям договора, цена приобретаемого товара составляет 179 000 рублей с учетом скидки. ФИО1 в подарок также были переданы одеяло, подушка, озонатор, ручной массажер. Денежные средства были оплачены в полном объеме. Товар был получен истцом по акту приема-передачи товара от 08 июня 2023 года по адресу: <адрес>. Товар был приобретен после демонстрации, в ходе которой истцу были показаны ею свойства, однако ни о каких противопоказаниях ей сообщено не было, как не было сообщено, о том, что данный товар является товаром медицинского назначения. Согласно условиям договора, в нем нет указаний на то, что вибромассажная накидка является медицинским изделием. При наличии надлежащим образом доведенной до истца информации об ограничениях в использовании данного товара и противопоказаниях к его использованию, ФИО1 не приобрела бы данный товар. Также ей не была предоставлена инструкция на данный товар. Таким образом, ООО «Аврора» не довело до истца всю необходимую информацию, чем ввело ее в заблуждение относительно свойств проданного товара. Вышеуказанный товар ФИО1 не использовала. 20 июня 2023 года истцом в ООО «Аврора» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Указанная претензия осталась без ответа. Исходя из названия спорного изделия - вибромассажная накидка ТМ «Evsorpc» модель Aisiiru S, оно применяется для массажа. Массаж – метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами, согласно общедоступных сведений, в том числе и энциклопедий. Согласно общедоступной информации в сети Интернет, спорный товар отнесен к массажному оборудованию. Указанное позволяет сделать вывод, что приобретенная ФИО1 массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан был уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ООО «Аврора» возложенную на него законом обязанность не исполнило. Истцу был причинен моральный вред, связанный с приобретением товара без предоставления необходимой о нем информации, невозможностью его использования по своему назначению, невыполнением ответчиком условий договора, необходимостью обращения к ответчику и в суд.

Определением судьи от 26 июля 2023 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МТС-Банк».

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которого она просит принять отказ от исковых требований и производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ООО «Аврора» в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, возражений относительно исковых требований не заявили.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

По смыслу статьи14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из смысла части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленное истцом ФИО1 заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Аврора» является основанием для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, возражений от ответчика не поступило, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН, ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати)дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2023-001953-69