Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000912-40 Производство № 2-807/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО5 и ФИО6 к ФИО1 и ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 584 кв.м, с № находящийся под данным домом.

В обоснование иска указано, что после смерти отца истца открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома, а также земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество унаследовала мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него наследниками являются ответчики, которые спорным имуществом не пользуются. Так как он производил ремонт жилого дома, ухаживал за земельным участком, то принял наследство фактически. В настоящее время ответчики ограничили ему доступ к дому и участку. Со ссылкой на ст.ст. 12, 1141, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 обратились со встречным иском к ФИО1 и ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просили признать за ними право на жилой дом с кадастровым КН <адрес> по 1/3 доле за каждым.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО5 и ФИО6, а также ФИО7, после смерти родителей: сначала отца ФИО2, а затем и матери ФИО3, приняли спорный жилой дом фактически. При этом, ФИО1 наследство не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержал, встречный иск не признал и пояснил, что при жизни родителей, помогал им по хозяйству, ухаживал за ними, построил на их участке гараж. После смерти родителей спорным имуществом не пользовался, ответчики ФИО5 и ФИО6 не пускали его в дом и на участок. Они завладели и пользуются имуществом, обрабатывают участок, сажают огород, продают на рынке продукты с участка. К нотариусу за принятием наследства он обращался устно, но у него не было документов на имущество. Считает, что и он, и ответчики имеют право на наследство по 1/4 доле.

ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, пояснив, что ушла из родительского дома ДД.ММ.ГГГГ и более там не проживала, иногда приходила. После смерти родителей ФИО5 и ФИО6 не позволили им с братом пользоваться домом и участком.

ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что они после смерти родителей постоянно пользовались домом и земельным участком, ФИО5 постоянно зарегистрирована в доме. ФИО1 и ФИО7 после смерти родителей в доме не появлялись. Но, поскольку ФИО7 зарегистрирована в жилом доме родителей, она имеет право на 1/3 долю в спорном имуществе в силу закона.

Представитель ФИО5 и ФИО6 ФИО8 в судебном заседании поддержала их позицию, пояснив, что их доли в спорном имуществе (по 1/3) определены с учетом доли ФИО7, которая на данный момент отказалась обращаться с иском в суд о признании своих прав. Однако, ее доля учтена ее доверителями.

Представитель третьего лица Администрации г. Великие Луки в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ имущество, принадлежащее гражданину на день открытия наследства (на день его смерти), входит в состав наследства. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, в том числе, являются дети и супруг наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются их наследниками по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди не установлено, сведений об этом суду не представлено.

ФИО2 принадлежал жилой дом с № площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГБУ ПО «БТИ и ГКО», на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24, 25).

Как разъяснено в п. 52. Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Аналогичная позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в открытом доступе в сети Интернет, наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3 не заводились.

На момент смерти ФИО2 в жилом доме по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства его супруга ФИО3, дети ФИО5 и ФИО7, что подтверждается записями в домовой книге. На момент смерти ФИО3 в доме были зарегистрированы ФИО15 и ФИО7 Таким образом, указанные лица приняли наследство после ФИО2 и ФИО3 в силу вышеуказанных норм.

ФИО5 и ФИО6 после смерти отца и матери вступили во владение и пользование их имуществом, в том числе несли бремя по содержанию наследованного имущества, то есть фактически приняли наследство, что подтвердили свидетели и не оспаривал ФИО1

Так, ФИО1 подтвердил, что после смерти родителей ФИО5 и ФИО6 владеют и пользуются наследственным имуществом, обрабатывают участок, сажают огород, продают на рынке продукты с участка.

ФИО5 и ФИО6 в подтверждение своих доводов ссылались на показания свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО19 и ФИО17, ФИО20

Свидетель ФИО18 показал, что живет по соседству с ФИО24 около 50 лет. После смерти родителей домом и участком занимаются Наталья и Александр. Он помогал Александру покупать стройматериалы на ремонт дома, а также помогал с ремонтом дома и забора. При жизни родителей он помогал Михаилу строить гараж на участке, но с момента смерти их родителей, Михаила не видел.

Свидетель ФИО16 показала, что проживает по соседству с ФИО24 25 лет. ФИО9 и Александр постоянно приезжают в дом и на участок, сажают огород. Михаила и Елену она не видела много лет.

Свидетель ФИО19 показал, что после родителей Наталья и Александр ухаживают за участком и домом, делают ремонт, сажают огород. Знает об этом, так как живет по соседству, через забор. Михаил после родителей не появлялся, только в прошлом или этом году разбирал гараж.

Свидетель ФИО17 показал, что знает Наталью и Александра около трех лет, так как летом живет на даче по соседству. Михаила и Елену никогда не видел.

Свидетель ФИО20 показала, что ее мама жила по соседству с ФИО24, она видела, что Наталья и Александр занимались домом и участком, привозили дрова. Александр косил, перекрывал крышу с Зубровским, делал внутренний ремонт дома. Михаила и Елену не видела.

ФИО1 в подтверждение своих доводов ссылался на показания свидетеля ФИО21, которая показала, что раньше жила по соседству с ФИО24, после смерти родителей Александр и Наталья сажали огород, Михаил строил гараж и сарай. Вместе с тем, свидетель ФИО21 показала, что с 2012 года более в указанном месте не живет, изложенные обстоятельства ей известны со слов соседки.

Поскольку сведения предоставленные данным свидетелем относятся к периоду до 2015 и 2018 годов, то есть до момента открытия наследства, кроме того, свидетель не сообщила точный источник своих показаний, суд не принимает указанные показания во внимание. Кроме того, показания данного свидетеля о постройке ФИО1 гаража после смерти родителей противоречат пояснениям самого ФИО1, который пояснил, что гараж строил при жизни родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10 и ФИО6 совершили действия по фактическому принятию наследства, при этом ФИО5 зарегистрирована в спорном доме. В связи с чем, за ними следует признать право на наследственное имущество по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, с учетом 1/3 доли ФИО7, которая также зарегистрирована в спорном жилом доме, однако, своих прав при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявила.

Суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и для признания за ФИО7 права собственности на наследственное имущество при рассмотрении настоящего гражданского дела, что не лишает ее права обратиться в суд с отдельным иском.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что фактически наследство не принимал, в дом не приходил, участок не обрабатывал, то есть фактических действий по принятию наследства после его открытия не совершал.

Его доводы о том, что он помогал родителям, строил на их участке гараж, не имеют значения для разрешения заявленного спора, так как относятся ко времени до открытия наследства и не свидетельствуют о принятии такового. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после своих родителей.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО5 и ФИО5 не давали ему пользоваться домом, ничем не подтверждены, кроме того, данное обстоятельство не лишало его права обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт №, к ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, и ФИО7, паспорт №, о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Исковые требования ФИО5, паспорт №, и ФИО6, паспорт №, к ФИО1, паспорт №, и ФИО7, паспорт №, о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 (одной третьей) доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 года.

Судья: Е.В. Иванова