УИН 77RS0019-02-2025-012563-21

Дело № 5-580/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12 сентября 2025 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Голдмарка Марка Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, со слов работающего, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11.09.2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказавшись прекратить хулиганские действия и выражаться нецензурной бранью, проследовать в служебный автотранспорт для следования в ОМВД, оказывал сопротивление при задержании, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, т.е. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что находился на строительном объекте адрес, где делал необходимые замеры для отчетности. Когда он уже закончил, отдал каску начальнику объекта, и выходил со строительной площадки, то к нему подбежал мужчина, схватил его со словами «иди сюда». Между ними находились бетонные блоки, и нога ФИО1 попала между блоками, а мужчина продолжал тянуть ФИО1 сильнее, в результате чего, нога застряла еще больше. Потом подбежал второй мужчина, и они вдвоем повалили ФИО1 на асфальт, сунув ему в лицо какое-то удостоверение и крикнув, что они из уголовного розыска. Затем надели наручники. На требование предъявить паспорт ФИО1 пояснил, что не обязан носить его с собой. В результате его и всех рабочих отвезли в отдел полиции. Ему так и не объяснили, за что он задержан. Потом его возили в травпункт, где зафиксировали повреждения, а после в отделе полиции поздно вечером ознакомили с протоколом, с которым он не согласен. Пояснил также, что работает по трудовому договору на испытательном сроке; инвалидности I или II группы не имеет, как и хронических заболеваний.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025года, содержащим описание события правонарушения и соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами полицейских - начальника ОУР ОМВД России по адрес фио и ст. о/у ОУР фио, а также их письменными объяснениями по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласно которым в рамках работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 13311 от 04.09.2025года по факту хищения кабеля на станции монорельсовой адрес и проведении оперативно-профилактического мероприятия «Наемник» и «ДТА» 11.09. 2025года был осуществлен выезд на указанную станцию, где были выявлены граждане, осуществлявшие демонтаж объекта, а также ранее незнакомый гражданин ФИО1 Подойдя к указанному гражданину, предъявив служебные удостоверения, объяснив причину обращения, что осуществляется проверка на объекте, где было совершено преступление, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе. На предложение пройти к патрульному автомобилю ФИО1 ответил отказом и при попытке препроводить его в автомобиль под руку, отмахнулся, оттолкнув фио, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства;

- протоколом об административном задержании, согласно которым ФИО1 был доставлен в ОМВД 11.09.2025года в 15 час. 10 мин.; и иными письменными материалами дела.

Судья полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять рапортам и письменным объяснениям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голдмарка Марка Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45358000; БИК 004525988; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880377250007623011.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-580/2025).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева