Дело № 2-277/2025
УИД 53RS0012-01-2025-000494-98
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2025 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., с кадастровым №, в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указано, что указанная квартира принадлежит ей и администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (правопреемнику администрации Анциферовского сельского поселения) на праве общей долевой собственности на основании решения Пестовского районного суда <адрес>. Государственная регистрация права собственности истца на ? долю в праве на квартиру проведена ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности ответчика не проводилась.
Как указывает истец, всей вышеуказанной квартирой она пользуется более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно как своей собственной и несет бремя расходов по её содержанию. В связи с чем, истец полагает, что она приобрела право собственности на другую ? долю в праве общей долевой собственности.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу, заявления администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> ФИО2 о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>) о признании права общей долевой собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Литовской АССР, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество с последующим объединением долей и регистрации права единоличной собственности истца на квартиру по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева