Дело № 5-2232/2022

27RS0003-01-2022-007301-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевшей ФИО4.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего МУП г. Хабаровска <данные изъяты>», паспорт № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-003,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО6. в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством 3957РЗ г.р.з. <данные изъяты>, по ул. Краснореченская со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Узловая, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Toyota Prius Hybrid г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Prius Hybrid г.р.з. <данные изъяты> ФИО8 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного административного расследования, ст.инспектором отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО10. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО11

В судебном заседании потерпевшая ФИО12. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством Toyota Prius Hybrid в районе остановки «Мелькомбинат» не работал светофор, она остановилась, чтобы пропустить пешеходов. Почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, который отбросило вперед, после чего она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, она позвонила супругу и сообщила о произошедшем. Указала, что самостоятельно не могла выбраться из автомобиля, поскольку была зажата. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи и ее супруг помогли ей выбраться из автомобиля. При этом пояснила, что водитель, виновный в произошедшем ДТП, ей какой-либо помощи не оказывал, скорую медицинскую помощь не вызывал. Пояснила, что в настоящее время она также продолжает проходить лечение. Водитель перед ней не извинился, какой-либо материальной помощи не оказывал и не намерен оказывать. Просила лишить водителя, виновного в ДТП, права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения потерпевшей ФИО13., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, имеющихся в материалах дела объяснений ФИО14., ФИО15., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства 3957РЗ г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО16 с автомобилем Toyota Prius Hybrid г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО17.

При этом водитель транспортного средства 3957РЗ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что привело к столкновению с транспортным средством Toyota Prius Hybrid.

Данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении водителем транспортного средства 3957РЗ требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО18 в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством 3957РЗ г.р.з. <данные изъяты>, по ул. Краснореченская со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Узловая, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Toyota Prius Hybrid г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО19

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Prius Hybrid г.р.з. <данные изъяты> ФИО20., согласно заключения эксперта № 2465 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения эксперта № 4367 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица), получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО21. пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО22. легкой тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО23 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО24 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, в части соблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства, чего сделано не было.

Оснований для освобождения ФИО25 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области ПДД), что подтверждается имеющимся в деле списком нарушений.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО26 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО27. административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей ФИО28 суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО29 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО31 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин