Дело № 2а-2833/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Управляющая компания "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Электростальскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ООО УК "ТРАСТ" обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнении в ЭГОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство 108316/19/50047-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу взыскателя ООО "УК "ТРАСТ".
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Ежемесячно на счет Электростальского ГОСП поступают денежные средства от ОСФР по г. Москве и Московской области: между тем, денежные средства на счет взыскателя не поступают, сведений о причинах удержания денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов административным ответчиком не представлено, с <дата> по состоянию на <дата> денежные средства не поступили.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно: перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству на реквизиты, указанные в административном исковом заявлении, установить судебному приставу-исполнителю ФИО1 разумный срок для устранения нарушений.
Административный истец в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 представлены сведения о направлении денежных средств на счет взыскателя.
Заинтересованное лицо должник ФИО5 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом. судебная корреспонденция возвращена за невостребованностью.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не найдено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть третья статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части второй статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации) суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела усматривается, что <дата> мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО УК "ТРАСТ" денежных средств. Судебный приказ вступил в законную силу <дата> (л.д.5).
Взыскателем данный судебный приказ направлен в ЭГОСП УФССП по МО для исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.6).
В ЭГОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу №.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5, однако денежные средства длительное время не перечислялись на счет должника.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2).
Между тем, в судебное заседание представлена справка о движении денежных средств по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО5, согласно которой с <дата> на счет взыскателя перечисляются денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №.
Из смысла статьи 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Такой совокупности условий по настоящему делу не установлено.
По смыслу главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Следовательно, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
По изложенному, взыскатель – административный истец ООО Управляющая компания "ТРАСТ" в настоящее время получают денежные средства в счет погашения задолженности, взысканные с пенсии ФИО5, в связи с чем требования ООО УК "ТРАСТ" о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по МО ФИО3, выразившиеся в не перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному документу, обязании судебного пристава-исполнителя перечислись денежные средства в разумный срок, установленный судом, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО "Управляющая компания "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Электростальскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: подпись.
Мотивированное решение
изготовлено 16.10.2023
Судья: подпись. Копия верна:
Судья Е.М. Смирнова