Дело № 2-3914/2023 05 июля 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-003148-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по ставке 49,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 49,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: невозвращённый основной долг за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 49,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>60 рублей, неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов истцом снижен до <данные изъяты> рублей, размер неустойки снижен до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании договора уступки требования (цессии) № № передал ООО «ИКТ-Холдинг» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-Холдинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суд были представлены сведения о смерти ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен к неправоспособному лицу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленной в суд актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), а потому производство по настоящему гражданскому делу к ответчику ФИО1, подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. При этом, истец наделен правом для обращения в суд к наследникам ФИО1, принявшим наследство, либо к его наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-3914/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: