Судья ФИО12 дело № 2023 год
А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
ФИО13,
судей - ФИО16 и ФИО18,
при секретаре судебного заседания - ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления ФИО7 указала, что для исполнения решения суда и требований исполнительного документа об обращении взыскания на имущество ФИО10 Р.Н. в пользу ФИО7 необходимо провести регистрацию права собственности на квартиру. Однако исполнение решение суда затруднительно ввиду следующих обстоятельств. Заявитель обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреесра по <адрес> с целью провести регистрационные действия в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в отношении квартиры с кадастровым номером 01:08:0513034:1799, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № данные регистрационные действия не предоставляются возможным провести ввиду следующего.
Орган Росреестра разъяснил, что судебный акт не устанавливает права ФИО10 Р.Н. и не обязывает Управление Росреестра по <адрес> совершить какие-либо действия по погашению записей о правах либо по восстановлению ранее погашенных прав.
Кроме того, отсутствие в определении суда информации, устанавливающей право должника на заявленный объект недвижимости, послужило основанием для принятия государственным регистратором прав решения об отказе в регистрации права ФИО10 Р.Н. по заявлению судебного пристава - исполнителя, о чем было указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-41218382/7.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании права залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
Отменить арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>, определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.»
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании права залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, отменено полностью.
Принято новое решение, которым уточненные исковые требования представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО17- удовлетворены частично.
Признаны недействительными:
- договор дарения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующим как законный представитель их общих несовершеннолетних детей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1\2 доли в праве каждому).
Применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.
В части требований представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО17 - о признании за ФИО7 права залога на квартиру площадью 63,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, площадью 63,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, установления начальной продажной стоимости в размере 2 423 910 рублей, отказано.»
Из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его резолютивная часть содержит выводы судебной коллегии об отмене решения суда полностью и принятии нового решения, которым уточненные исковые требования представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО17- удовлетворены частично; признаны недействительными:
-договор дарения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;
-договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;
--договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;
-договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;
- применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение;
- в части требований представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО17 - о признании за ФИО7 права залога на квартиру площадью 63,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, площадью 63,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, установления начальной продажной стоимости в размере 2 423 910 рублей, отказано.
Таким образом, выше указанное апелляционное определение не содержит неясности, противоречий или нечеткости, требующих разъяснения, в нем ясно обозначены действия истцов и ответчиков, при этом резолютивная часть апелляционного определения отвечает требованиям полноты, ясности и определенности выносимого судебного решения.
Кроме того, содержание определения не имеет разночтений и не вызывает двусмысленного толкования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО7 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
В удовлетворении заявления ФИО7 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании права залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
Председательствующий: ФИО20
Судьи: ФИО16
ФИО18