Дело № 5 – 473/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 ноября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшего Л.А.П., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, на ул. Энтузиастов, 28 «а» г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Сузуки», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Л.А.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.А.П. получил травму, которая, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и показал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 35 км/час, по проезжей части от ул. Смирных. В пути следования, подъезжая к пешеходному переходу по ул. Энтузиастов, обратил внимание, что на данном переходе пешеходов нет. Заметил он пешехода только в тот момент, когда последний шел по проезжей части к пешеходному переходу, он тут же применил торможение, но при этом задел указанного пешехода правым крылом и правым зеркалом заднего вида своего автомобиля. В результате данного ДТП пешеход получил травму. Он (ФИО1) вызвал для пострадавшего бригаду скорой медицинской помощи.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, на ул. Энтузиастов, 28 «а» г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Л.А.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.А.П. получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями и показаниями Л.А.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, в тот момент, когда он переходил по пешеходному переходу проезжей части по ул. Энтузиастов, то на него по касательной совершила наезд автомашина, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП он получил травму. Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в ГКБ № 1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место закрытый перелом левой ключицы со смещением, ссадины на лице и конечностях Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- иными материалами.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полиции»

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Энтузиастов, 28 «а» г. Челябинска, является нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, учитывая то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-473/2022 г. (74RS0004-01-2022-007204-92), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.