УИД 78RS0005-01-2024-008141-70
Дело № 2-930/2025 4 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поляниной О.В.,
при секретаре Генча И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 640 316, 10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 603 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 02.12.2023 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобилем марки «Чери», г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО3, автомобилем марки «Опель», г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Джекоа», г.р.з. №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика.
Транспортному средству «Джекоа», г.р.з. № застрахованный в АО "Совкомбанк Страхование", были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 1 040 316, 10 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО.
В порядке суброгации АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании ущерба к причинителю вреда ФИО3, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 640 316 рублей 10 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9 603 рубля 00 копеек, указывая, что у истца, возместившего ущерб, виновником которого является ответчик, возникло право на получение возмещения в размере произведенного страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере 9 603 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Совкомбанк Страхование" (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 640 316 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 603 рубля, а всего – 649 919 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.03.2025.