Решение по делу № 2-188/2023 от 25.04.2023

Дело №31RS0018-01-2023-000137-11 производство № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное 25 апреля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.И., представителя ответчика ФИО10, без участия ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беловского района Курской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО11 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации денежных средств,

установил :

ФИО11 с 01.09.2014 работала преподавателем, а с 05.09.2018 по совместительству заведующей отделением и конкретизированной работы Кучеровского филиала ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум» Беловского района Курской области.

Являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по отношению к студентам, обучающимся в указанном учебном заведении, ФИО11 21.03.2019 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО4 денежные средства в сумме 2500 рублей за заведомо незаконные действия - за выставление ФИО4 положительной оценки по преддипломной практики без фактического прохождения ее в ПСХК «Новая жизнь». Постановлением старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК отделения МВД России по Беловскому району от 18.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

21.03.2019 ФИО11 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей за заведомо незаконные действия - за выставление ФИО5 положительной оценки по преддипломной практики без фактического прохождения ее в ООО «Заря». Постановлением старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК отделения МВД России по Беловскому району от 18.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

24.03.2020 ФИО11 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей за заведомо незаконные действия - выставление положительной оценки по зачету при сдаче весенней сессии в 2020 году без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки ФИО3 государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования в процессе обучения в указанном учебном заведении по заочной форме обучения по специальности 35.02.05. «Агрономия». Постановлением начальника группы дознания отделения МВД России по Беловскому району от 15.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

02.04.2019 ФИО11 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО6 денежные средства в сумме 2500 рублей за заведомо незаконные действия - выставление положительных оценок за получение свидетельства о профессии рабочего должности служащего без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки ФИО6 государственному образовательному стандарту. Постановлением старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК отделения МВД России по Беловскому району от 27.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В период с 03.10.2019 по 25.08.2020 ФИО11 получила от студента ФИО7 взятку в виде денег в сумме 6000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в не проведении промежуточных аттестаций в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом и локальными нормативными актами, ликвидации образовавшейся академической задолженности.

В период с 10.04.2020 по 27.06.2020 ФИО11 получила от студента техникума ФИО8 взятку в виде денег в общей сумме 9000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в не проведении промежуточных аттестаций в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом и локальными нормативными актами, ликвидации образовавшейся академической задолженности, непринятии мер по отчислению ФИО8, не ликвидирующего академическую задолженность, а также в допуске, успешном прохождении государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО8, не выполнившим в полном объеме учебный план.

07.04.2020 ФИО11 получила от студентки ФИО9 взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за незаконные действия, выразившиеся в не проведении промежуточных аттестаций в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом и локальными нормативными актами, ликвидации образовавшейся академической задолженности.

В период с 08.06.2020 по 29.06.2020 ФИО11 получила от студента техникума ФИО1 взятку в виде денег в общей сумме 7000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в допуске, успешном прохождении государственной итоговой аттестации и последующем получении документа об образовании и о квалификации ФИО1, не выполнившим в полном объеме учебный план.

В период с 15.09.2020 по 19.01.2021 ФИО11 получила от студентки техникума ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 7000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в не проведении промежуточных аттестаций в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом и локальными нормативными актами, ликвидации образовавшейся академической задолженности.

Постановлением следователя первого следственного отделения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области от 07.02.2023 в рамках уголовного дела №12102380014000068 уголовное преследование ФИО11 в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ по фактам получения взяток от ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО1, ФИО2 прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор Беловского района Курской области обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО11 в защиту интересов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ФИО11 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в видевзяток, как приобретенные в результате исполнения ничтожныхсделокна общую сумму 40000 рублей.

В обоснование искапрокуроруказывает, что поскольку получение ФИО11 имущества в виде взяток носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделок, соответствующие действия являются недействительными сделками в силу ничножности, совершенными с целью, заведомо противной основам противопорядка и нравственности. Все полученное по такимсделкамдолжно быть передано в доход государства.

Помощник прокурора Ракитянского района Белгородской области Пискарев А.С., участвующий в судебном заседании в соответствии с п.4.2 приказа Генерального прокурора РФ от 11.01.2021 №2 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно извещена электронным заказным письмом, которое ею получено 08.04.2023 ( т.2 л.д.15), обеспечила явку в суд своего представителя ФИО10.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании иск признал, просил учесть затруднительное материальное положение ответчицы, которая не работает, имеет 2-х малолетних детей, ее муж 23.09.2022 призван в ВС РФ в связи с частичной мобилизацией, и уменьшить сумму взыскиваемых с нее денежных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаютсядействия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученноепотакойсделкесторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Как следует из разъяснений пункта 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ

от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Квалифицирующим признаком асоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности. При этом асоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (определение Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0).

Из смысла названных норм права следует, что сделка, противная основам правопорядка и нравственности, является двусторонней сделкой, а условием применения ст. 169 ГК РФ является наличие умысла у обоих сторон, либо наличие умысла у одной из сторон на совершение сделки, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, а также факта исполнения сделки хотя бы одной из сторон.

В суде установлено, что ФИО11 приказом директора ОБОУ СПО «Суджанский сельскохозяйственный техникум» № 96 от 01.09.2024 принята на неопределенный срок на должность преподавателя Кучеровского филиала ОБОУ СПО «ССХТ» Беловского района Курской области и с нею заключен эффективный контракт ( трудовой договор) ( т.2 л.д.42-44).

05.09.2018 с ФИО11 заключено дополнительное соглашение к указанному трудовому договору о работе по совместительству на 0,5 ставки заведующего отделением и конкрети

зированной работы Кучеровского филиала ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум» Беловского района Курской области ( т.2 л.д.48-оборот-49).

В силу занимаемой должности ФИО11 являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции по отношению к студентам, обучающимся в Кучеровском филиале ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум» Беловского района Курской области, то есть являлась должностным лицом ( т.2 л.д.44-оборот-48, 49-оборот-51).

Постановлением старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК отделения МВД России по Беловскому району от 18.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Как следует из постановления старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК отделения МВД России по Беловскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2022, ФИО11 21.03.2019 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО4 денежные средства в сумме 2500 рублей за заведомо незаконные действия - за выставление ФИО4 положительной оценки по преддипломной практики без фактического прохождения ее в ПСХК «Новая жизнь» ( т.1 л.д.33-34).

Постановлением старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК отделения МВД России по Беловскому району от 18.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно постановлению ФИО11 21.03.2019 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей за заведомо незаконные действия - за выставление ФИО5 положительной оценки по преддипломной практики без фактического прохождения ее в ООО «Заря» ( т.1 л.д.11-12).

Постановлением начальника группы дознания отделения МВД России по Беловскому району от 15.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела в со-

вершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из постановления 24.03.2020 ФИО11 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей за заведомо незаконные действия - выставление положительной оценки по зачету при сдаче весенней сессии в 2020 году без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки ФИО3 государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования в процессе обучения в указанном учебном заведении по заочной форме обучения по специальности 35.02.05. «Агрономия» ( т.1 л.д.139-140).

Постановлением старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК отделения МВД России по Беловскому району от 27.08.2022 в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Как следует из постановления 02.04.2019 ФИО11 умышленно из корыстной заинтересованности получила от студентки ФИО6 денежные средства в сумме 2500 рублей за заведомо незаконные действия - выставление положительных оценок за получение свидетельства о профессии рабочего должности служащего без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки ФИО6 государственному образовательному стандарту ( т. 1, л.д.61-62).

Из указанных постановлений следует, что между сторонами – взяткодателями и взяткополучателем ФИО11, умышленно совершены заведомо противоправныесделки, в результате исполнения которых ФИО11 получила денежные средства на общую сумму 40000 рублей.

Цельсделок, желаемое сторонами при их совершении изменение существующих прав и обязанностей, заведомо противоречили основам правопорядка. Таким образом, каждый факт получения ответчиком денежных средств от взяткодателей являетсянедействительнойсделкойв силу прямого указания в законе на ее ничтожность. Субъективная сторона состава преступлений, предусмотренного ст.291.2 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, то есть ответчиком данныесделкисовершены умышленно. В силу п. 2 ст.167 ГК РФпринедействительностисделкикаждая из сторон обязана возвратить другой все полученноепосделке, если иные последствиянедействительностисделкине предусмотрены законом. Согласно п. 4 ст.167 ГК РФсуд вправе не применять данные последствиянедействительностисделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Как указано в ст.169 ГК РФв случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученноепотакойсделкесторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Из совокупного смысла приведенных правовых норм следует, что деньги, полученные ФИО11 посделкам, заведомо противным основам правопорядка, не могут быть возвращены взяткодателям. В этой связи из положений закона вытекает, что полученные в видевзяткиденежные средства подлежат передаче ФИО11 в доход государства. При таких обстоятельствах, искпрокурораБеловского района Курской области подлежит удовлетворению. Вопреки доводам представителя ответчика оснований для уменьшения денежной сумм, подлежащей взысканию с ФИО11, не имеется. В силу ст.45 ГПК РФпрокурорвправе обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск прокурора Беловского района Курской области удовлетворить.

Признать ничтожными и применить последствия недействительности сделок к сделкам: между ФИО11 и ФИО3 от 24.03.2020 на сумму 2500 рублей;

между ФИО11 и ФИО4 от 21.03.2019 на сумму 2500 рублей;

между ФИО11 и ФИО5 от 21.03.2018 на сумму 2000 рублей;

между ФИО11 и ФИО6 от 02.04.2019 на сумму 2500 рублей;

между ФИО11 и ФИО7 от 25.08.2020 на сумму 6000 рублей;

между ФИО11 и ФИО8 в период с 10.04.2020 по 27.06.2020 на сумму 9000 рублей;

между ФИО11 и ФИО9 от 07.04.2020 на сумму 1500 рублей;

между ФИО11 и ФИО1 в период с 08.06.2020 по 29.06.2020 на сумму 7000 рублей;

между ФИО11 и ФИО2 в период с 15.09.2020 по 19.01.2021 на сумму 7000 рублей.

Взыскать с ФИО11, дата года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес> ( <данные изъяты> в доход Российской Федерации, полученные по сделкам денежные средства в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.