Постановление по делу № 5-138/2025 от 25.04.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-138/2025

74RS0017-01-2025-003143-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 25 апреля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

24 апреля 2025 года в 22 часов 40 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> где в нарушении требования частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» отказался пройти в служебный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, исполняющему служебные обязанности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указал «согласен»;

- объяснением ФИО3, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила о том, что 24 апреля 2025 года в 22:40 находилась по адресу: <адрес>, где ее муж, находящийся в состоянии опьянения, пытался учинить с ней драку, вел себя агрессивно, устрой дома погром. Она вызывала сотрудников полиции, которые приехали, предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, однако он отказался, хватался за форму сотрудников полиции,

- объяснением ФИО4, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что 24 апреля 2025 года в 22:40 находилась по адресу: <адрес>, где ФИО1 вел себя агрессивно, устраивал разборки с семьей, размахивал руками, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывался, хватался за их форменной обмундирование;

- рапортом о том, что 24 апреля 2025 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что бывший муж конфликтует по адресу <адрес>. Приехали на адрес, где быв выявлен ФИО1, которому для выяснения обстоятельств было предложено пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО1 оказал неповиновение, отказался проходить в автомобиль, хватался за форменное обмундирование. К нему была применена физическая сила, спец средства наручники.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оснований не доверят пояснениям свидетелей, которые являлись очевидцами противоправного поведения ФИО1 не имеется. Оснований для оговора ими ФИО1 последним не названо.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по поводу поступившего в дежурную часть полиции сообщения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 следует отнести признание вины, наличие ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания ФИО1 доставлялся с 22:10 24 апреля 2025 года до 23:55 24 апреля 2025 года в отдел полиции, к нему применяли специальные средства – наручники, срок задержания в этом случае следует исчислять с момент фактического задержания – с 22:10 24 апреля 2025 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 22 часов 10 минут 24 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.