Судья Кутырев П.Е.

Дело № 2-222/2023

74RS0029-01-2022-003937-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-8822/2023

24 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Федосеевой Л.В., Стяжкиной О.В.

при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Федосеевой Л.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1 возражавшей протии доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконными решения ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в её стаж периоды работы: с 01.09.1979 года по 02.07.1983 года – период обучения в Актауском индустриальном техникуме, с 20.10.1989 года по 26.12.1989 года – период работы <данные изъяты> в Темиртауском объединении «Промтовары», с 13.03.1992 года по 01.07.1994 года – период работы <данные изъяты> в Производственном объединении «Карагандацемент», с 01.08.1994 года по 17.11.1995 года – период работы <данные изъяты> на Карагандинском металлургическом комбинате, с 17.11.1995 года по 28.10.2007 года – период работы <данные изъяты> в АО «Испат-Кармет», с 19.11.2007 года по 04.01.2010 года – период работы <данные изъяты> в СОП «Кузет», с 25.01.2010 года по 13.07.2015 года, с 18.02.2016 года по 06.03.2017 года и с 24.06.2019 года по 07.11.2019 года – период работы <данные изъяты> в ТОО «Охранное агентство «Салерс», с 26.11.2018 года по 26.03.2019 года и с 19.11.2019 года по 15.06.2021 года – период работы <данные изъяты> в ТОО «NORTH2050», обязать ответчика назначить ей пенсию с 05 июля 2022 года и пересчитать пенсию, указав в обоснование иска, что она имеет право на пенсию, его трудовая деятельность протекала в Казахстане, однако ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности стажа, безосновательно не включив в стаж вышеназванные периоды. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на его правопреемника: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области).

Истец ФИО1 в суде первой инстанции исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции возражала против исковых требований, также заявила о необоснованно завышенной сумме судебных расходов.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными решения ОСФР по Челябинской области № от 25 августа 2022 года и от 26 января 2023 года в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы: с 20.10.1989 года по 26.12.1989 года, с 13.03.1992 года по 01.07.1994 года, с 01.08.1994 года по 17.11.1995 года, с 18.11.1995 года по 05.10.2006 года, с 25.01.2010 года по 13.07.2015 года, с 18.02.2016 года по 06.03.2017 года, с 24.06.2019 года по 07.11.2019 года, с 26.11.2018 года по 26.03.2019 года и с 19.11.2019 года по 31.12.2020 года.

На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 вышеуказанные периоды и назначить ей страховую пенсию по старости с 05 июля 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 мая 2023 года исправлена описка.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Челябинской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, поскольку судом были неверно применены нормы материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обязывая ответчика включить спорные периоды в страховой стаж в целях определения права на пенсию и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения, суд не учел особый порядок подтверждения стажа на территории других государств – участников Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 года (далее по тексту Соглашения от 20.12.2019 г.)

ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом норм Соглашения от 20.12.2019 года, предоставив при этом трудовую книжку от 05.12.1983 года, согласно которой, спорные периоды работы осуществлялись на территории Республики Казахстан. На Формуляр «Запрос» от 05.07.2022 г. в компетентный орган Республики Казахстан поступили сведения о том, что ФИО1 не является трудящейся по сведениям информационной системы ЕНПФ. Каких-либо других сведений о стаже работы истца предоставленная информация не содержит, в связи с чем, включение спорных периодов работы в стаж для установления пенсии по старости без подтверждения компетентными органами Республики Казахстан является нарушением норм международного права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что ее трудовая деятельность в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками и справкой, выданной работодателями в Казахстане. Кроме того, указывает, что в суд представлена справка из АО «Единый накопительный пенсионный фонд» (далее ЕНПФ) Республики Казахстан, из которой следует, что согласно законодательству Республики Казахстан в ЕНПФ вносились взносы, что не является нарушением норм международного права.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, 05 июля 2022 года обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости (л.д. 41-46).

Решениями № от 25 августа 2022 года (л.д. 38-40) и от 26 января 2023 года (л.д. 121-124) ОПФР по Челябинской области отказало ей в удовлетворении названного заявления. При этом, орган пенсионного фонда исходил из того, что продолжительность стажа ФИО1 составляет 06 лет 10 месяцев 27 дней, то есть менее 10 лет, величина ИПК 12,222, то есть меньше 16,2, в данный период не были включены периоды: с 01.09.1979 года по 02.07.1983 года – период обучения в Актауском индустриальном техникуме, с 20.10.1989 года по 26.12.1989 года – период работы <данные изъяты> в Темиртауском объединении «Промтовары», с 13.03.1992 года по 01.07.1994 года – период работы <данные изъяты> в Производственном объединении «Карагандацемент», с 01.08.1994 года по 17.11.1995 года – период работы <данные изъяты> на Карагандинском металлургическом комбинате, с 17.11.1995 года по 28.10.2007 года – период работы <данные изъяты> в АО «Испат-Кармет», с 19.11.2007 года по 04.01.2010 года – период работы <данные изъяты> в СОП «Кузет», с 25.01.2010 года по 13.07.2015 года, с 18.02.2016 года по 06.03.2017 года и с 24.06.2019 года по 07.11.2019 года – период работы <данные изъяты> в ТОО «Охранное агентство «Салерс», с 26.11.2018 года по 26.03.2019 года и с 19.11.2019 года по 15.06.2021 года – период работы <данные изъяты> в ТОО «NORTH2050».

Указанные обстоятельства подтверждаются решениями ОПФР, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета, приказами и справками работодателей, трудовой книжкой истца, представленными по запросу суда материалами пенсионного дела, расчетами стажа, архивными справками.

Из архивной справки, представленной в материалы дела, следует, что в АО «Испат-Кармет» истец работала с 17.11.1995 года по 05.10.2006 года (л.д.20).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона № 400-ФЗ, Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, заключенного между государствами - участниками СНГ, в том числе Республикой Казахстан, Российской Федерацией, Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, которым установлен порядок подтверждения стажа работы в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года N 122, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, пришел к выводу о незаконности решения ОСФР по Челябинской области № 444078/2022 от 25 августа 2022 года и от 26 января 2023 года в части отказа во включении в страховой стаж ФИО2 периодов работы: с 20.10.1989 года по 26.12.1989 года, с 13.03.1992 года по 01.07.1994 года, с 01.08.1994 года по 17.11.1995 года, с 18.11.1995 года по 05.10.2006 года, с 25.01.2010 года по 13.07.2015 года, с 18.02.2016 года по 06.03.2017 года, с 24.06.2019 года по 07.11.2019 года, с 26.11.2018 года по 26.03.2019 года и с 19.11.2019 года по 31.12.2020 года, возложении на ОСФР по Челябинской области обязанности включить в страховой стаж ФИО1 вышеуказанных периодов.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии и иные гарантии социальной защиты.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции Российской Федерации).

В силу положений части 2 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ, в том числе Республикой Казахстан, Российской Федерацией подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее Соглашение).

С 01 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, участником которого является также Республика Армения, в соответствии с которым, назначение пенсии с учетом положений настоящего Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

В соответствии со статьей 7 Соглашения от 01 января 2021 года каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.

Согласно статье 12 Соглашения от 01 января 2021 года назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года определяется утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года N 122.

Названным порядком предусмотрено, что указанное взаимодействие осуществляется с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза (далее - интегрированная система) в рамках реализации общих процессов путем обмена сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пенсий, а также иными сведениями, имеющими значение для применения Соглашения, с учетом абзаца третьего настоящего пункта. До перехода на использование интегрированной системы взаимодействие между компетентными органами и Комиссией осуществляется в бумажном виде путем обмена формулярами, предусмотренными пунктом 3 настоящего Порядка, а также документами, необходимыми для назначения и выплаты пенсии.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу положений частей 1 - 3 статьи 35 названного Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом, необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Из изложенного следует, что при назначении страховой пенсии по старости периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 01 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года.

После 01 января 2021 года, когда вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, порядок подтверждения стажа работы определяется в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года N 122.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 год - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того обстоятельства, что осуществление истцом работы в спорные периоды подтверждается записями трудовой книжке истца, каких-либо доказательств, опровергающих записи в трудовой книжке не представлено.

Относительно периодов, имевших место после 01.01.2002 года, истцом как того требует закон, представлена справка АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан, из которой следует, что после названной даты в Единый накопительный пенсионный фонд вносились взносы (л.д. 73-76).

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований в части включения в стаж истца периода работы в АО «Испат-Кармет» с 17.11.1995 года по 05.10.2006 года, поскольку именно данный период подтвержден архивной справкой от 12.05.2021г. №.

Период работы истца <данные изъяты> в СОП «Кузет» с 19.11.2007 года по 04.01.2010 года, правомерно не учтен судом первой инстанции к зачету в страховой стаж, поскольку к документам, подтверждающим периоды работы относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Истцом представлены такие справки в отношении всех периодов работы, за исключением периода работы в СОП «Кузет» с 19.11.2007 года по 04.01.2010 года.

Законными и обоснованными являются выводы суда первой инстанции о не включении в страховой стаж истца периода с 01.09.1979 года по 02.07.1983 года – период обучения в Актауском индустриальном техникуме, поскольку как усматривается из материалов дела оценка пенсионных прав истца производилась по наиболее выгодному для неё пункту 3 статьи 30 Закона Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, подлежащего в данном случае применению, согласно которому в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются указанные в названном пункте периоды, среди которых периода обучения нет. Сам по себе факт того, что оценка её пенсионных прав произведена по пункту 3, а не пункту 4 статьи 30 Закона Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, истцом не оспаривался. Включение периода обучения в стаж отрицательно повлияет на размер пенсии истца.

Суд первой инстанции правильно указал, что период работы <данные изъяты> в ТОО «NORTH2050» подлежит включению по 31.12.2020 года, поскольку с 01.01.2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, предусматривающее, что за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенным в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года, стаж работы истца после 13 марта 1992 года подтверждается только по формуляру компетентного органа государства - члена, тогда как представленные справки работодателя (архивные справки) после вышеуказанной даты не могут быть приняты во внимание, поскольку период работы ФИО6 после 13 марта 1992 года не подтвержден формуляром компетентного органа Республики Казахстан, основаны на неверном толковании норм материального права.

Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года было ратифицировано Республикой Казахстан законом РК №-VI от 07 декабря 2020 года, а Российской Федерацией ратифицировано Федеральным законом от 09 ноября 2020 года № 354-ФЗ и вступило в силу для всех участников этого соглашения с 01 января 2021 года.

Таким образом, в соответствии с переходным положением ст.12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕАЭС, заключенного в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года, следует, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Поскольку судом первой инстанции требования иска удовлетворены, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил к взысканию с ОСФР по Челябинской области в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 года.