Дело № 2-1452/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-001553-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 20 октября 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Волченскова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения об обязании провести преддекларационные обследования ГТС, третьи лица: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрация Родионово-Несветайского района,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию Родионово-Несветайского сельского поселения в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести преддекларационные обследования ГТС с адресными ориентирами: - <адрес>, кадастровый №....; - <адрес>, кадастровый №....; - <адрес>, кадастровый №....; - <адрес>, кадастровый №.....

В обоснование своих требований указывает, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа состояния законности в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений на территории региона выявлен факт ненадлежащего исполнения Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения полномочий в указанной сфере. Проведенной проверкой установлено, что в собственности Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветаевского района находится ГТС, с адресными ориентирами: - <адрес>, кадастровый №....; - <адрес>, кадастровый №....; - <адрес>, кадастровый №....; - <адрес>, кадастровый №..... В нарушение ст. ст. 8, 9 ФЗ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», ст. 7 ФЗ № 68-ФЗ, ст. 34 ФЗ № 7-ФЗ, п. 2 ст. 27, п. 1 ст. 60 ВК РФ, Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения преддекларационные обследования указанных ГТС не проводились. В целях устранения выявленных нарушений законов, причин и условий, им способствующих, Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой .... главе администрации Родионово-Несветайского сельского поселения внесено представление. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования органом местного самоуправления выявленные нарушения не устранены.

Представитель истца – помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Волченсков А.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения – ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил Отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает, что в своем заявлении ответчик признал исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения, иска Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения об обязании провести преддекларационные обследования ГТС.

Исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения об обязании провести преддекларационные обследования ГТС, третьи лица: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрация Родионово-Несветайского района, - удовлетворить.

Обязать Администрацию Родионово-Несветайского сельского поселения (ОГРН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести преддекларационные обследования ГТС с адресными ориентирами:

- <адрес> кадастровый №....;

- <адрес>, кадастровый №....;

- <адрес>, кадастровый №....;

- <адрес>, кадастровый №.....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко