Дело № 2-596/2023

37RS0005-01-2023-000202-64

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера,

прокурора Устиновой С.В., представившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец, ее сестра по матери ФИО3 и сын сестры ФИО, - однако фактически они в этой квартире не проживают. Истец зарегистрирована в спорной квартире с рожденияи проживала там до 2000 года. Ответчик была зарегистрирована там с 1999 года, фактически проживала с 1998 по 2007 год и с 2008 по 2010 год, после чего вышла замуж за ФИО10 и стала проживать с ним и со своим сыном ФИО по месту жительства супруга. С 2010 года в спорной квартире остались проживать мать истца ФИО11, которая скончалась в 2017 году, и бабушка ФИО12, которая скончалась в 2020 году. С указанного времени истец одна несет все расходы по содержанию квартиры. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, у них отсутствуют общий бюджет, предметы быта, взаимная поддержка и забота, т.е. членами одной семьи они не являются, соглашение о пользовании квартирой между ними отсутствует. На основании изложенного истец просит признать ответчика и ее сына утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и её 15-летний сын, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району и Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных требований, полагал, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогично статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (далее - Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных истцом документов следует, что <данные изъяты> доля в праве на указанное жилое помещение принадлежала ей на основании Договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долей – на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на квартиру в целом зарегистрировано в ЕГРН 31 октября 2022 года.

Согласно поквартирной карточке, справке МФЦ и адресной справке в жилом помещении по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО3 и ее сын ФИО

Согласно справке Комитета Ивановской области ЗАГС ФИО3 до 2014 года состояла в браке с ФИО10, у них с супругом двое детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данным отделения адресно-справочной работы бывший супруг ФИО3 зарегистрирован в г. Иваново по адресу: <адрес>. Там же зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь ФИО13

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что фактически в спорной квартире никто не проживает, ответчики фактически проживают без регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается тем фактом, что они получили по указанному адресу исковой материал, направленный истцом в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Истцом в материалы дела представлены также чеки об оплате коммунальных услуг по квартире на <адрес>, из которых следует, что начисления за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отопление, водоснабжение на ОДН, водоотведение начисляются по количеству зарегистрированных лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын истца ФИО14 показал, что в квартире по адресу: <адрес> 2020 года никто не проживает, до этого там жила бабушка ФИО12, которая скончалась 2 года назад. Ответчик ФИО3 и ее сын ФИО5 не проживают в данной квартире с 2010 года, съехали они добровольно, в связи с тем, что ФИО3 вышла замуж и переехала к супругу.

Оценивая показания свидетеля наряду с другими представленными по делу доказательствами, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, не противоречат иным представленным по делу доказательствам. Какой-либо неприязни со стороны свидетеля, позволяющей предполагать оговор ответчика или намерение исказить фактические обстоятельства дела, судом не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением установленного процессуального порядка, о праве не свидетельствовать против себя и своих близких, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель предупрежден.

Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание, чтоспорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, в связи с чем она правомочна по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом, в том числе предоставлять его другим лицам в пользование для проживания. Соглашение между истцом и ответчиком, не являющимися членами одной семьи в смысле, которое придает данному понятию жилищное законодательство, относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует, ответчик с сыном выехала из квартиры добровольно. Соответственно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком и ее сыном следует признать прекратившимся.

По изложенному суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению с уточнением, что ответчики должны быть признаны не утратившими, а прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца в виде оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №,расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестисот) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук