Дело № 5-109/2025
УИД: 59RS0007-01-2025-001284-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 11 марта 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан 07.06.2008 ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2024 г. в 17 час. 02 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу переходившему дорогу пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив наезд на нее, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью легкой тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаивается, принес извинения потерпевшей, готов возмести понесенные расходы и компенсацию морального вреда.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет, лечение прошла, оплатил супруг.
Административный орган извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела полно и всесторонне, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судьей установлено, что 31.10.2024 г. в 17 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу переходившему дорогу пешеходу ФИО4, допустив наезд на нее, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью легкой тяжести.
Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями о ДТП (л.д.1-2); сообщением из медицинского учреждения о поступлении потерпевшего с травмами (л.д.3,4,5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2024 г. (л.д.11-14), схемой ДТП (л.д. 15), фотографиями (л.д.16-20), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2024 г. (л.д.21), объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.25,26), постановлением № от 31.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.30), заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибы крестцово-копчикового отдела позвоночника, правого коленного сустава, правой голени, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.35-36), карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.43), карточкой учета ТС (л.д. 45), копией водительского удостоверения № от 12.08.2020, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса (л.д.46), протоколом об административном правонарушении № от 11.02.2025 (л.д.49) и другими материалами дела.
Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.
Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.
Причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п. 1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью легкой степени тяжести, причиненным потерпевшей, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей.
При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь ст. 3.1, 3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.
При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Сведения о возмещении ФИО1 вреда, причиненного потерпевшему, в суд не представлены.
В то же время, из материалов дела следует, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 31.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу 11.11.2024, административный штраф уплачен в 50 % размере (л.д.30,44).
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧР.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО5 № от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО5 № от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А. Кивилева