Уголовное дело № 1-1491/2023 (11801930001000502)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл 28 сентября 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре судебного заседания Иргит В.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бологововой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу содержавшегося под стражей с 12.02.2018 года по 20.07.2018 года, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут ФИО1 находясь в подвальном помещении <данные изъяты>, увидел через проем, что в помещении клуба здорового образа жизни «Доброе утро», расположенного в подвальном помещении указанного дома горит свет. И в этот момент, у ФИО1 предположившего, что в помещении клуба ЗОЖ «Доброе утро» никого нет и в нем могут находиться какое-нибудь ценное имущество, или денежные средства, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу ценных вещей и денежных средств из помещения вышеуказанного клуба ЗОЖ «Доброе утро», впоследствии с которым решил распорядиться по своему усмотрению.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 11 февраля 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подвальном помещении <адрес> Республики Тыва, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в указанном клубе никого нет, которые могли бы пресечь его противоправные действия, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через приоткрытую дверь незаконно проник в помещение клуба ЗОЖ «Доброе утро», расположенного в подвальном помещении <адрес> Республики Тыва, откуда умышленно, тайно похитил ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета с диагональю экрана 17,9 дюйма общей стоимостью 12000 рублей; одну банку протеинового коктейля «Гербалайф» 550 гр., общей стоимостью 1400 рублей; денежные средства в сумме 750 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 14150рублей.
В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшей ФИО10, возместил ущерб, передал потерпевшей денежные средства, вину полностью признал, не судим, потерпевшая приняла его извинение, претензий не имеет.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что Маштаков вину признает полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб, и она к ФИО1 претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Потерпевшая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, направила письменное ходатайство о прекращении дела с примирением сторон, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, и его извинение ею принято, в связи, с чем не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит, в его адрес жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшей, возместил ущерб путем передачи денежных средств и со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к нему, что подтверждается письменным ходатайством, а также распиской в деле, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, ФИО1 доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому ФИО1 и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Сарыглар С.С.