72RS0025-01-2025-003351-63

Дело № 2-4941/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязании включить в трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение <данные изъяты>»); взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 65 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано, что право истца на страховую пенсию по старости возникнет по достижении им возраста 64 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО2 не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение <данные изъяты>»).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, пояснила, что просит включить заявленные периоды в стаж на основании п. 1 ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа работы 42 года.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя в ООО «<данные изъяты>».

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число учащихся техникума дневного отделения на 1 курс в группу № по специальности №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи окончанием полного курса обучения и выдачей диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст.14 Закона и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 № при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст.11 и 12 Закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 №27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение об установлении пенсии выносится с соблюдением сроков, установленных пенсионным законодательством РФ, на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, имея в виду, что сведения, по которым проверка не завершена, не могут рассматриваться как подтвержденные.

Сведения о стаже и заработной плате, содержащиеся в проверяемых документах, считаются надлежаще подтвержденными, если они: поступили в территориальный орган ПФР в ответ на его запрос от соответствующего компетентного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, получены непосредственно от архивных организаций, страхователей и компетентных органов в ответ на запрос территориального органа ПФР при оказании содействия гражданину.

В соответствии с п.43 Административного Регламента предоставления Пенсионным Фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению от 22.01.2019 №, в случае согласия гражданина на назначение страховой пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, дополнительные документы не истребуются.

Неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки истца, направлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не должно влиять на пенсионные права истца, ненадлежащее исполнение работодателем данных обязанностей является виной работодателя и не может являться основанием для отказа во включении указанного периода в общий трудовой стаж работы работника.

С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить ФИО1 в трудовой стаж в соответствии с п. 1 ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя.

В части требования об обязании включить в трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение <данные изъяты>»), суд приходит к следующему нормативным правовым актом, регулирующим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим на время прохождения истцом обучения, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590, в силу которого периоды обучения в учебных учреждениях засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Учитывая, что периоду обучения истца не предшествовала работа и служба в армии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода учебы в страховой стаж работы истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом объема и характера оказанных юридических услуг, степени сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, что сумма в размере 35 000 рублей является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждено несение ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, то с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовой стаж в соответствии с п. 1 ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская