№ 2-945/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001467-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001467-55 по исковому заявлению ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 04.03.2022 примерно в 22 часа 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 2844SA, р/з №, двигался по автодороге Н. ФИО7 на 547 км. В ходе движения ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 172444, р/з №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки 172444, р/з №, ФИО4 и ФИО3 от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.

ФИО1 работал водителем у ИП ФИО6 Автомобиль марки 2844SA, р/з №, которым управлял ФИО1, находится в собственности ИП ФИО6, занимающегося грузовыми перевозками на территории РФ. В день ДТП, 04.03.2022, водитель ФИО1 по поручению работодателя перевозил груз из Саратовской области в Нижегородскую.

Истец ФИО5 - дочь погибшей ФИО3 Между ней и матерью всегда существовали теплые родственные отношения. В результате ее гибели у истца появились проблемы со здоровьем и нарушение сна. Она осталась без любящей и заботливой матери. Ход жизни полностью нарушен. В настоящее время она не может заниматься привычными занятиями, находится в подавленном состоянии, переживает моральные страдания.

Смерть близкого человека – необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим ей нравственные страдания.

Ответчик после ДТП не интересовался ее судьбой, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

С учетом изложенного, причиненный моральный вред она оценивает в размере 1000000 руб., который на основании ст. 151, 1100, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены, представили в суд мировое соглашение от 20.06.2023, а также заявления об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд, изучив условия мирового соглашения от 20.06.2023, заключенного истцом ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6, выслушав заключение участвующего по делу помощника прокурора Калмыковой Е.С., полагавшей возможным утверждение мирового соглашения судом и прекращение производства по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает как их законные права и интересы, так и права других лиц, а поэтому считает возможным его утвердить, исходя из следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 153.11 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ (Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов) на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Текст мирового соглашения подписан сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Таким образом, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 93, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 по гражданскому делу по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

«1. ИП ФИО6 обязуется выплатить ФИО5 в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО3 в результате ДТП, имевшего место 04.03.2022, денежную компенсацию в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

2. ИП ФИО6 обязуется произвести выплату денежной компенсации, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, не позднее 31 июля 2023 года путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО5 со следующими реквизитами:

<данные изъяты>.

3. В случае нарушения срока выплаты денежной компенсации в размере 500000 рублей, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, ИП ФИО6 обязуется выплатить ФИО5 неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

4. ИП ФИО6 подтверждает, что ему разъяснено, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО5 отказывается от остальной части заявленных исковых требований, а также обязуется после выплаты ИП ФИО6 денежной компенсации, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, не предъявлять ИП ФИО6 требований материального и морального характера, связанных со смертью ФИО3 в результате ДТП, имевшего место 04.03.2022.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья