Дело №12-176/2023 УИД 62RS0001-01-2023-003144-40
РЕШЕНИЕ
г. Рязань 15 декабря 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Батманов А.В.,
с участием адвоката Косовой Т.А. – представителя гражданина ФИО1,
инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В,
при секретаре Труниной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу адвоката Косовой Т.А., действующей в интересах ФИО1, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В от 20.09.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 19.06.2023 г.,
установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В от 20.09.2023 года в связи с неустановлением лица, совершившего административное правонарушение, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по признакам оставления места происшествия неустановленным водителем неустановленного транспортного средства места ДТП, имевшего место 19.06.2023 года в период времени с 11:20 до 12:25 на парковке у дома №....
Данное постановление обжаловано адвокатом Косовой Т.А., действующей в интересах ФИО1, которая полагает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
В судебном заседании адвокат Косова Т.А. жалобу поддержала, в её обоснование привела суду следующие доводы.
19.06.2023 года в период времени с 11:20 до 12:25 находившемуся на парковке у дома №... автомобилю ФИО1 «Ауди SQ8» с государственным регистрационным знаком «...» неустановленным транспортным средством были причинены механические повреждения, которое с места ДТП скрылось.
По данному факту в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, принято решение о проведении административного расследования. В материалах дела об административном правонарушении имелись видеозаписи с парковки возле дома №..., из которых, по мнению стороны защиты, усматривается, что механические повреждения автомобилю ФИО1 причинил, а затем оставил место ДТП водитель автомобиля «Опель» с государственным регистрационным знаком «...». Однако инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В, проводивший по делу административное расследование, не установил, кто является собственником этого автомобиля, кто управлял им 19.06.2023 года, не опросил их, а 20.09.2023 года вынес обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с неустановлением лица, совершившего административное правонарушение, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
По мнению адвоката Косовй Т.А., при имеющихся обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Участвовавший в судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В против удовлетворения жалобы возражал, в обоснование своей позиции привел следующие доводы.
Имеющаяся по делу видеозапись не позволяет прийти к выводу о том, что механические повреждения автомобилю ФИО1 были причинены уехавшим с парковки у дома №... автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком «...», на который обращают внимание ФИО1 и его представитель.
Какой-либо другой информации, которая позволяла бы установить транспортное средство, причинившее механические повреждения автомобилю ФИО1, получено не было. В связи с этим 20.09.2023 года им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с неустановлением лица, совершившего административное правонарушение, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав адвоката Косову Т.А., инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В, проверив материалы дела об административном правонарушении, в том числе просмотрев в судебном заседании имеющиеся по делу видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.
Приобщенные к материалам дела видеозаписи не свидетельствуют о том, что механические повреждения автомобилю ФИО1 были причинены именно уехавшим с парковки у ... автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком «...».
Какой-либо иной информации, которая позволяла бы установить транспортное средство, причинившее механические повреждения автомобилю ФИО1, получено не было. В связи с этим вынесенное 20.09.2023 года инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с неустановлением лица, совершившего административное правонарушение, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области А.М.В от 20.09.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу адвоката Косовой Т.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Батманов