Дело № 2-5403/2023

50RS0042-01-2023-006225-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали и пояснили, что 30.08.2022 г. истец обратилась в ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области от 05.12.2022 г. в назначении пенсии ответчику было отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, поскольку в период работы истца не был включен период её работы в Арагацком районном узле связи в должности телефонистки, так как архивная справка выдана в отношении «ФИО1» ввиду неправильно перевода с армянского языка на русский. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Арагацотнским филиалом Национального архива Армении; обязать Филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области включить период работы ФИО1 включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки Арагацского районного узла связи Армянской ССР; обязать Филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям отказа УПФ от 30.08.2022 г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР №6 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФР №6 по г.Москве и Московской области от 30.08.2022 г. истцу было отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия права на указанный вид пенсии (л.д.16-17).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч. 5 п. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Их архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных истцу Арагацотнским филиалом Национального архива Армении, усматривается, что ФИО истца значатся как ФИО1 (20.04.1958г. рождения), а в Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО истца значатся как ФИО1 (л.д.14,15).

Между тем, согласно копии свидетельства о рождении, копии паспорта, вида на жительства, выписки из регистра застрахованных лиц, ФИО истца значатся как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8-9, 11,12-13).

Из справки Единой социальной службы МТиСВ Республики Армения от 23.11.2022 г. усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как пенсионерка не числится и пенсию не получает.

Установление факта принадлежности заявителю ФИО1 архивных справок имеет для неё юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на включение вышеуказанных периодов в стаж трудовой деятельности, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом изложенных выше обстоятельств, представленных документов, суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Арагацотнским филиалом Национального архива Армении, в связи с чем, ее требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 об обязании ответчика включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки Арагацского районного узла связи Армянской ССР и назначении страховой пенсии по старости с 30.08.2022 года, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности телефонистки в Арагацском районном узле связи, а в период с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность кеттловшицы на Арагацской трикотажной фабрики филиала Ереванского производственного объединения №1 им Ал.Мясникяна.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страхового стажа.

Не приняты к зачету периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО истца в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ФИО в паспорте.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Справкой Национального архива Армении от 26.07.2019 г., представлены сведения о заработке истца с ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ произведены отчисления в Фонд социального страхования полностью; с ДД.ММ.ГГГГ. произведены отчисления в Пенсионный фонд РА по установленным тарифам.

С учетом представленных документов, установления факта принадлежности архивных справок истцу, наличия необходимого трудового стажа для назначения пенсии, суд считает, что заявленные требования об обязании ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ей страховую пенсию по старости с 30.08.2022 г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.56, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1 и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО1.

Обязать Филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области зачесть ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, период работы в Арагацонском районном узле связи Армянской ССР в должности телефонистки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать Филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с даты возникновения права на нее, т.е. с 30.08.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года

Судья

Т.В.Казарова