В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Тощева Н.Ф.
Дело № 22-4052/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07.11.2023
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,
при секретаре Колтыпине Д.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного ФИО1,
адвоката Боликова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.09.2023, которым осужденному
ФИО1, <данные изъяты>, возвращено для соответствующего оформления ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Боликова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному возвращено его ходатайство для соответствующего оформления.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, полагает, что каких-либо препятствий для рассмотрения судом его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом у суда не имелось. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Принимая во внимание, что к ходатайству ФИО1 не приложена копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу, как и решения апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если они выносились, что невозможно восполнить в судебном заседании, выводы суда и принятое по обращению осужденного решение суд апелляционной инстанции находит правильными и обоснованными.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.
Постановление суда первой инстанции не ограничивает осужденного в возможности реализации права на повторное обращение с указанным ходатайством в суд после устранения указанных недостатков и по месту нахождения учреждения, в котором он в настоящее время отбывает наказание.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий