24RS0№-90

гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по <адрес>), просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 путем увеличения ее базовой части в связи с фактом работы в местности, относящейся к районам Крайнего севера.

Свои требования мотивирует тем, что решением ГУ – ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение стажа работы в районах Крайнего Севера.

С такой позицией ответчика ФИО2 не согласен, поскольку представленными им документами подтверждается факт выполнения им работы в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения требований ФИО2, поскольку последний с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством работа в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (в том числе, в период командировки), включается в подсчет северного стажа с учетом фактически отработанных календарных дней при условии документального подтверждения факта и периода такой работы в течение полного рабочего дня. ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в перерасчете размера пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения факта и продолжительности работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (командировка) в <адрес>. Представленные к иску справка № и приказ №, не подтверждают фактическое пребывание в месте командирования, а также работу в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера.

Представитель третьего лица ООО «ХРСУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву, поддерживает исковые требования ФИО2, поскольку последний приказом № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в командировку в <адрес>, период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Ч.6 названной статьи говорит о том, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч.3 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч. ч. 4 и 5 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", учитывается перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д.6).

В судебном заседании также установлено, и никем не оспаривается, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «<адрес>»), что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 9-15).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в числе прочих, командирован для выполнения ремонтно-строительных работ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке ООО «ХРСУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был командирован в <адрес> для выполнения ремонтно-строительных работ, в соответствии с Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1029 отнесенного к районам Крайнего Севера (л.д.7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ООО «ХРСУ» - <адрес>, то есть последнее осуществляет свою деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 41-48).

Однако, сам факт пребывания истца в такой командировке не свидетельствует о наличии у него стажа работы в районах Крайнего Севера. Работодателем истца в указанный период являлась организация, расположенная в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, направление в командировку носило временный характер. Следовательно, правовые основания для перерасчета ФИО2 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.