РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Баймак РБ
Дело №2-273/2025, УИН 03RS0024-01-2025-000254-74
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В., с участием истца ФИО1, прокурора Баймакского района РБ Аминева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2024 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год. Данный приговор суда вступил в законную силу 07.12.2024 года. Согласно приговору Сибайского городского суда РБ от 21.11.2024, 11 июля 2024 года около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории двора дома №10 по улице Акназарова города Сибай Республики Башкортостан, умышленно в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, направленный на причинение ФИО1 физической боли и вреда здоровью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно черенком штыковой лопаты, нанес один удар в область правой руки ФИО1, которая в момент удара находилась на поверхности металлического забора, которая в свою очередь обладает режущими свойствами, и в результате контакта с которой ФИО1, была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде резаной раны 2 пальца правой кисти, повреждений сухожилий сгибателей 2 пальца правой кисти, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, а так же телесное повреждение в виде ссадины правой верхней конечности, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 075 000,00 руб., в том числе: материальная компенсация в размере-75 000,00 руб., моральный вред в размере 1 000 000,00 руб.
Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.
Прокурор Баймакского района РБ, в судебном заседание дал свое заключение и предложил размер вреда установить по принципам законности и обоснованности.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.
В силу статьи 1082 ГК РФ, при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статьей 44 УПК РФ установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1).
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2).
В соответствии с частью 2 статьи 309 этого же кодекса, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
Судом установлено, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2024 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год. Данный приговор суда вступил в законную силу 07.12.2024 года. Согласно приговору Сибайского городского суда РБ от 21.11.2024, 11 июля 2024 года около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории двора дома №10 по улице Акназарова города Сибай Республики Башкортостан, умышленно в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, направленный на причинение ФИО1 физической боли и вреда здоровью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно черенком штыковой лопаты, нанес один удар в область правой руки ФИО1, которая в момент удара находилась на поверхности металлического забора, которая в свою очередь обладает режущими свойствами, и в результате контакта с которой ФИО1, была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде резаной раны 2 пальца правой кисти, повреждений сухожилий сгибателей 2 пальца правой кисти, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, а так же телесное повреждение в виде ссадины правой верхней конечности, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В силу части 4 статьи61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела следует, что ФИО1, в результате преступных действий ФИО2, причинен материальный ущерб в размере 75 000,00 рублей.
Ответчиком не предоставлено суду доказательства компенсации материального вреда истцу в добровольном порядке.
В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.
Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размере денежной компенсации.
Однако доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков на медицинские услуги, не имеется. Судом не установлено виновных действий ответчика, находящихся в прямой причинно-следственной связи с чем свидетельствуют о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы за медицинские услуги в размере 75 000,00 руб.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании материального вреда.
Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормам права, учитывая, что приговором Сибайского городского суда ФИО2 признан виновным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Учитывая степень нравственных страданий ФИО1 фактические обстоятельства дела (вред причинен умышленными преступными действиями ответчика, в результате которых истец испытала чувство страха, унижения, беспомощности, а также их направленность против жизни и здоровья истца), а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 моральный вред в размере 50 000,00 руб.
В удовлетворении требований о взыскании материального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: А.Я. Утарбаев
Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.