№ 5-8/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.01.2023г. г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Черников О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 и его законного представителя ФИО2 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Горячеключевской городской суд Краснодарского края из отдела МВД России по г. Горячий Ключ поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02.12.2022г. в 17 часов 57 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Хендэ Акцент г.р.з. № №«...», принадлежавшим ее супругу - ФИО6, двигаясь в жилой зоне комплекса ЖК «Инга» по адресу: г.Горячий Ключ, <адрес>, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 №1, переходящего проезжую часть дворового проезда слева направо относительно движения вышеуказанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу- несовершеннолетнему ФИО2 №1 причинен вред здоровью, который на основании заключения эксперта №«...» от 19.12.2022г. определен как легкий.

При проведении административного расследования в действиях несовершеннолетнего пешехода ФИО2 №1 нарушений ПДД не выявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтвердила, пояснив, что 02.12.2022г., в вечернее время, в процессе управления автомашиной Хендэ Акцент г.р.з. №«...», принадлежавшей ее супругу - ФИО6, допустила невнимательность, в результате чего, в жилой зоне по <адрес> при въезде в ЖК «Инга» пострадал ФИО2 №1 Пешехода она не видела, поэтому предотвратить наезд на него своевременно не могла. После того как ей стало известно о совершении ДТП, просмотрела камеры видеонаблюдения, которые расположены вблизи места происшествия, убедившись, что действительно совершила наезд на пешехода. Впоследствии, осознавая противоправность своих действия, загладила свою вину путем передачи денежных средств законному представителю несовершеннолетнего пешехода в качестве компенсации материального и морального вреда. О содеянном она сожалеет.

ФИО2 ФИО2 №1, в присутствии своего законного представителя- матери ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что 02.12.2022г. в 17 часов 57 минут переходил проезжую часть дворового проезда ЖК «Инга» слева направо относительно движения автомобиля лица, в отношении которого производится административное расследование. Одет был в одежду и куртку темного цвета. Погода на улице была дождливая, темное время суток. Почувствовал удар в правое плечо, от которого упал на землю, в результате чего испачкал куртку и повредил правый локоть.

Законный представитель ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что 02.12.2022г. в вечернее время ей стало известно, что, около 17 часов 57 минут, на ее сына- ФИО2 №1, который переходил проезжую часть во дворе жилого комплекса ЖК «Инга» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, совершен наезд автотранспортом. В последствие, согласно заключению эксперта, ей стало известно, что сыну причинен легкий вред здоровью. От водителя автомобиля ФИО1, совершившего наезд, она получила денежную компенсацию за причиненный моральный и материальной ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ОГИБДД г. Горячий Ключ ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его месте, дате и времени, связи с чем, судом с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается письменными материалами дела, такими как:

-протоколом № 23 АП № 576174 от 26.12.2022г. об административном правонарушении 26.12.2022г., в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 02.12.2022г., согласно которому в присутствии понятых, с участием водителя ФИО4, потерпевшего ФИО2 №1 и его законного представителя ФИО2 №2 в темное время суток, при искусственном освещении, при дождевой погоде осмотрено место происшествия, где водитель ФИО1 допустила наезд на пешехода ФИО2 №1, управляя транспортным средством - автомобилем Хендэ Акцент г.р.з. №«...». Координаты места происшествия 44634765 39 136 905. На месте происшествия выявлены следы скольжения на лакокрасочной поверхности капота переднего правого крыла. Проводилась фотосъемка, составлена схема места происшествия. (л.д. 9-14)

- объяснениями ФИО1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигалась за рулем автомобиля Хендэ Акцент г.р.з. № №«...» со стороны светофора по направлению к ЖК «Инга» по <адрес>, шел дождь, была плохая видимость. Поворачивая налево в сторону шлагбаума, не почувствовала как совершила наезд на пешехода, продолжила движение и заехала на парковку ТСЖ. Там от посторонних лиц узнала о совершенном наезде на пешехода. Она просмотрела видеокамеры на зданиях ЖК «Инга» и убедилась в том, что действительно совершила наезд на пешехода. Затем от сотрудников ДПС также ей стало известно о совершенном административном правонарушении. Вину в совершенном правонарушении признала полностью, о чем сожалеет. По факту того, что она покинула место происшествия, указывает, что это было допущено по причине того, что о совершенном наезде на пешехода ей не стало известно от посторонних лиц (л.д.16).

- объяснениями ФИО2 №1, опрошенного в присутствии законного представителя, о том, что 02.12.2022г. около 18 часов он вышел из здания ТЦ «Пятая Авеню» и направился домой по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Перед зданием ЗаГС по <адрес> стал переходить проезжую часть с тротуара - (въезд на территорию ЖК «Инга»). С <адрес> автомобиль, проезжающий мимо, совершил на него наезд, отчего он упал. Марку автомобиля он не видел, так как при движении смотрел вниз. После этого прибыли медицинские сотрудники, которые его госпитализировали (л.д.17).

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава, который могло быть получен 02.12.2022г. от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно при падении и ударе о дорожное покрытие после столкновения с автомобилем, причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью менее трех недель. (л.д. 225-227)

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которой собственником автомобиля Хендэ Акцент г.р.з. №«...» является ФИО6 (л.д. 28-29)

- копией страхового полиса № ххх 0214086247 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Хендэ Акцент г.р.з. №«...» принадлежит на праве собственности ФИО6, в графе «лица, допущенные к управлению транспортного средства» указана - ФИО1 (л.д.30 )

- копией водительского удостоверение 99 02 582811, согласно которому ФИО1 имеет право на вождение транспортного средства категории «В» до 18.10.2028г. (28-29)

Оригиналы имеющихся копий в материалах дела судом в судебном заседании осмотрены.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к следующему выводу.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сторонами не оспаривается факт наезда на пешехода и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24.КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных письменных доказательствах принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и подтверждают факт совершения административного правонарушения, который вменяется ФИО1

Пунктом 17.1 ПДД РФ предусмотрено, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств, из п. 17.4 ПДД РФ усматривается, что данные правила распространяются также и на дворовые территории.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во исполнение ст. 10.2 ПДД РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает ( ст. 13.1 ПДД РФ).

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (ст. 17.1 ПДД РФ)

Согласно ст. 17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. (ст. 17.4 ПДД РФ)

Анализируя нормы права, суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением ею требований Правил Дорожного Движения находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 №1

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела, перечисленных в п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом ( ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п.1, п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. В качестве иных обстоятельств - то, что ФИО1 является пенсионером.

В тоже время, судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ.

Судом также учитывается, что административное правонарушение совершено в темное время суток, при дождливой погоде, при искусственном освещении, что отражено и подтверждается протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 9-13)

Учитывая, что санкция инкриминируемого административного правонарушения предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами, суд, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновной - является пенсионеркой, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности применения в качестве наказания административный штраф, предусмотренный санкцией статьи.

Суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 ( три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г.Горячий Ключ), ИНН <***>, КПП 230501001, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья О.Ю. Черников