Судья – ...........5 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.
с участием:
прокурора Серого Д.Н.
осужденной (посредством ВКС) ...........4
адвоката ...........8
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ...........4 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........4, .......... года рождения об отсрочке исполнения приговора Советского районного суда ............ от ...........
Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда ............ от .......... ...........4 осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от .......... ...........4 снижено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденная ...........4, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Советского районного суда ............ от .........., мотивируя его тем, что она имеет троих детей, которые являются инвалидами детства, дети находятся в детских домах, поскольку их отец скончался, состояние здоровья детей ухудшилось.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной ...........4, указал, что ей не были предоставлены достоверные сведения, которые позволяли бы суду прийти к внутреннему убеждению о возможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и возможности исправления ее без изоляции от общества, при условии надлежащего воспитания несовершеннолетних ее детей.
В апелляционной жалобе осужденная ...........4 просит постановление суда отменить, указывает, что характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения, трудоустроена на должность швеи, исполнительных листов не имеет, имеет 3 несовершеннолетних детей; при вынесении приговора не было учтено смягчающее наказание обстоятельство – здоровье детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ...........4 и ее адвоката ...........8, просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, мнение прокурора ...........7, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденной малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанной осужденной, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
Рассматривая ходатайство осужденной ...........4 об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы, в том числе характеристику из исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях, выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденной.
Из представленного материала усматривается, что приговором Советского районного суда ............ от .........., ...........4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от .......... ...........4 смягчено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях ...........4 имеет 1 поощрение и 6 взысканий, которые в настоящее время погашены ................
Из постановления суда первой инстанции следует, что за время отбывания наказания осужденная ...........4 характеризуется удовлетворительно, трудоустроена на должность швеи, находится в обычных условиях отбывания наказания. В бухгалтерии ................ исполнительных листов по уголовному делу не имеется. Привлекается к работам согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству прилегающей территории без оплаты труда.Кроме того, установлено, что у осужденной ...........4 имеются несовершеннолетние дети - ...........1, .......... года рождения, ...........2, .......... года рождения и ...........3, .......... года рождения. Согласно информации ................» несовершеннолетние ...........1 и ...........2 находятся в ................. Несовершеннолетний ...........3 проживает .................Как следует из характеристики, представленной исправительным учреждением, ...........4 имеет алиментные обязательства в размере 1/6 от всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей. Удержано из заработной платы в сумме ................ рублей. Общение с родственниками поддерживает в установленном законном порядке.Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцати лет, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при назначении наказания учтено наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, двое их которых являются инвалидами, а также и то, что ...........4 является единственным родителем троих малолетних детей. Также судом первой инстанции учтено, что за период отбывания наказания поведение осужденной не было примерным, она допускала нарушения, за которые ей были вынесены взыскания, администрация учреждения считает нецелесообразным предоставление отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста осужденной ...........4 Проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ...........10 преступления и обстоятельства его совершения, характеризующие данные осужденной, ее поведение в исправительном учреждении, где она отбывает наказание, мнение администрации данного исправительного учреждения по заявленному ходатайству, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки исполнения наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Решение суда об отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания ...........10 никоим образом не ущемляет прав ее детей, не ухудшает условий их жизни. Судом первой инстанции были учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, и им дана надлежащая оценка, что подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания, и отражено в постановлении суда.В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суду предоставляется право, а не обязанность предоставлять отсрочку исполнения наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, то есть предусматривает решение этого вопроса индивидуально в отношении каждой осужденной женщины. Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания. Сведений о нуждаемости детей в уходе исключительно матерью в представленном материале не имеется. При этом данных о том, что дети находятся в тяжелом материальном положении, либо лишены надлежащих условий содержания и воспитания, в материале не имеется и суду не представлено.Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной о том, что при вынесении приговора не было учтено смягчающее наказание обстоятельство – здоровье детей, то данные доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат приговору суда от .......... ................Иных оснований и доказательств, подтверждающих необходимость удовлетворения ходатайства осужденной, суду не представлено. Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для применения положений ст.82 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ...........4 не усматривается.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........4, .......... года рождения об отсрочке исполнения приговора ............ от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с ее участием.
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.