К делу № 2-75/2023
УИД 23RS0060-01-2022-001448-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Старощербиновская «10» января 2023 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Алексютиной К.А.,
с участием представителя истца по доверенности № от 17.06.2021г. ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В данном домовладении также зарегистрирован и проживает сын истца ФИО2. Совместное проживание с ответчиком для истца невозможно, поскольку он проявляет агрессивное поведение по отношению к матери, применяет рукоприкладство, угрожает физической расправой, употребляет спиртные напитки. Из-за данных обстоятельств истец вынуждена периодически покидать свое домовладение и уезжать на временное проживание к сестре или дочери. Истец также боится находиться в своем жилом доме из-за поведения ответчика. Истец также указывает, что в настоящее время у них с ответчиком раздельное питание, хозяйство, денег на поддержание сохранности жилого дома ответчик не выделяет. В целях мирно урегулировать заявленные истцом требования, ответчику было направлено 01.11.2022г. Уведомление о вселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, однако ответчик пояснил, что не намерен выполнять данные требования. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика ФИО2 из принадлежащего истцу жилого дома; обязать ОВМ ОМВД РФ по Щербиновскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец, ФИО3, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца по доверенности № от 17.06.2021г. ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.
Участвовавшая в рассмотрении дела помощник прокурора Щербиновского района Маточкина А.Ю. в судебном заседании указала, что считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, против принятия признания иска ответчиком не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора Щербиновского района, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья Гардер Р.Н.