Дело № 2-39/2023

УИД 10RS0012-01-2022-000660-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с названным иском по тем основаниям, что 31.10.2020 в 19 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Из иска следует, что ДТП произошло по вине ответчика, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Истец указал, что риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в Росгосстрахе по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем истец произвел страховщику потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 190 800 рублей. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 190 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 190 800 (сто девяносто тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) возврат государственной пошлины в размере 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина