Дело № 5-765/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 1 июля 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Улыбиной Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 7 часов 30 минут 5 мая 2022 года ФИО1 на Тургоякском шоссе у электроопоры № 549 в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил показания инспектору ДПС (л.д. 20) о том, что, объезжая по обочине остановившийся троллейбус, наехал на ребенка, но уехапл, т.к. торопился на работу.

Потерпевший ФИО4 полицейскому сообщил, что, когда он находился на обочине, ему по ноге проехал двигавшийся там автомобиль "Рено", причинив травму, при этом он (ФИО2) ударился и о стекло автомашины; водитель не останавливался, уехал (л.д.13).

Законный представитель Потерпевший №1 сообщила инспектору то же, что и ФИО2 (л.д.14).

Свидетель ФИО5 показала полицейскому (л.д.16), что видела, как водитель автомобиля "Рено", объезжавший троллейбус по обочине, наехал на ребенка, но продолжил движение, покинув место происшествия. Она (свидетель) отвезла мальчика в больницу.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 согласился с обстоятельствами ДТП (л.д.29);

- рапортах полицейских (л.д.1-6);

- протоколе осмотра места ДТП со схемой, протоколе осмотра транспорта (л.д.8-12, 21);

- справке из больницы об обращении ФИО4 с травмой правой стопы (л.д.19);

- постановлении по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за проступок 5 мая 2022 года с участием ФИО2.

Согласно заключению эксперта (л.д.28) у ФИО2 имел место закрытый перелом 1-й плюсневой кости правой стопы, что возникло от действия тупого твердого предмета. Травма повлекла длительное расстройство здоровья, причинив вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, компенсация морального вреда, заявление потерпевшего и его законного представителя о снисхождении, об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, ходатайство работодателя о снисхождении.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья