Решение по делу № 2-700/2023 от 11.05.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

11 мая 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-700/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец Ковалевич обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причиненного вреда, денежные средства в размере 356200 руб.; судебные расходы по оплате услуг эксперта в размер 10300 руб., 6000 руб. по оплате услуг эвакуации ТС, 6762 руб. по оплате государственной пошлины и 2100 руб. по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителю.

В судебное заседание истец Ковалевич не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>» гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2, «<данные изъяты>» гос. per. знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» гос. per. знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>» гос. per. знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 виновным в ДТП признан ФИО3. ФИО2 обратилась за выплатой страхового возмещения по фату ДТП, в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия». Страховщик признал произошедшее событие - «Страховым» и произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. В виду серьезных механических повреждений, полученных в результате ДТП ТС «<данные изъяты>» гос. per. знак №, истица организовала проведение независимой экспертизы. Согласно выводов Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» гос. per. знак №, составляет 1.278.740 руб. Рыночная стоимость ТС <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 895.300 руб., стоимость годных- остатков составляет: 139 100,00 рублей (Сто тридцать девять тысяч сто рублей).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Принимая во внимание, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>» гос. per. знак №, под управлением собственника ФИО2, «<данные изъяты>» гос. per. знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» гос. per. знак №, принадлежащего ООО «Люкс», под управлением водителя ФИО1, и «<данные изъяты>» гос. per. знак №, под управлением собственника ФИО3

Как следует из материалов ГИБДД, ДТП произошло в следствие нарушения требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водителем ТС «<данные изъяты>» гос. per. знак № ФИО3

Постановлением ИДПС № ФИО3 за нарушение требований ПДД РФ был привечен к административной ответственности

На момент ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос. per. знак № был застрахован в страховой компании «Ренессанс» по Полису ОСАГО Серия №,

Риск наступления гражданской ответственности Ковалевич был застрахован в компании «РЕСО-Гарантия» по Полису ОСАГО Серия №.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату истцу ФИО2 в размере 400000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем фактическом владения находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно выводов Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» гос. per. знак №, составляет 1278740 руб. Рыночная стоимость ТС «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 895300 руб. Стоимость годных остатков, автомобиля <данные изъяты>, VIN номер № составляет 139 100,00 рублей (Сто тридцать девять тысяч сто рублей).

Как следует из выводов специалиста, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость, нецелесообразно проведение восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» гос. per. знак №.

Согласно п.п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 16.1 Закона, Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона).

Таким образом, ущерб причиненный истцу в результате произошедшего ДТП, составляет 756200 руб., из расчета: 895300 руб. (Рыночная стоимость ТС) - 139.100 руб. (Годные остатки).

Страховщик, производя страховую выплату в размере 400000 руб., произвел страховую выплату в пределах лимита ответственности страховой компании.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Поскольку ответчик ФИО3 являясь лицом, признанным виновным в причинении вреда, обязан возместить разницу между стоимостью транспортного средства и произведенным страховым возмещением с учетом стоимости годных остатков, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 356.200 руб. (895.300 руб. (Рыночная стоимость ТС) - 400.000 руб. (Сумма страхового возмещения) -139.100 руб. (Годные остатки).

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчик в суд не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что истец понесла судебные расходы в размере 10300 руб. по оплате услуг специалиста для оценки ущерба, 6000 руб. по оплате услуг эвакуации автомобиля, 2100 руб. по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителю.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6762 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в счет возмещения причиненного вреда 356200 ( триста пятьдесят шесть тысяч двести) руб.; расходы по оплате оценки в размере 10300 руб., по оплате услуг эвакуации 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6762 руб., по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителю 2100 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>