12-565/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 10 марта 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Защитник ФИО1 – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения, так как в результате толчка фио – последнему физическая боль причинена не была.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения, данные им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, пояснил суду, что 10 октября 2022 года примерно в 12 часов 30 минут он вместе со своей супругой фио пришел в квартиру по адресу: адрес, где также проживает ФИО1 со своей семьей. Когда они зашли в квартиру, то ФИО1 начала конфликтовать, ругалась, несколько раз толкнула его (фио), нанесла ему удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 10.10.2022 года примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире 33 дома 23 корпус 6 по адрес адрес, несколько раз толкнула фио, нанесла удар рукой по лицу, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- распиской, данной ФИО2 от 22.12.2022 года, из которой следует, что он после конфликта с ФИО1 10.10.2022, в какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, однако в результате действий ФИО1 ему была причинена физическая боль и моральные страдания;

- заявлением фио от 10.10.2022, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая травмировала его;

- объяснениями фио от 10.10.2022, 25.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года примерно в 12:30 минут он со своей женой фио приехали в свою квартиру по адресу: адрес, в квартиру зайти не смогли, поскольку дверь была заперта изнутри, после того, как ФИО1 открыла дверь, она начала скандалить и выгонять их, вела себя очень агрессивно и не реагировала на просьбы успокоится, затем несколько раз толкнула его (фио) и попыталась ударить. После того, как в очередной раз, ФИО1 толкнула его (фио) и попыталась ударить, она (ФИО1) позвала своего сына из комнаты, он выбежал из комнаты и ФИО2 попросил его успокоить ФИО1, после чего ФИО1 кулаком ударила фио по голове, а затем и его (фио) по лицу, в результате чего ФИО2 испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1 вышла из ванной комнаты с небольшим кухонным ножом, угрожая физической расправой;

- объяснением ФИО1 от 26.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года фио и ФИО2 приехали в квартиру с посторонними людьми, их входу в квартиру она не препятствовала, с порога фио и ФИО2 начали оскорблять ее (ФИО1). фио снимала все происходящее на камеру мобильного телефона, чему она (ФИО1) пыталась препятствовать, на просьбу прекратить снимать фио, не реагировала, в связи с чем она (ФИО1) пыталась выбить телефон из ее рук, в этот момент ФИО2 оскорблял ее (ФИО1) и бил ей по рукам. Опасаясь за свое здоровье, она (ФИО1) ударом правой руки оттолкнула фио и ушла к себе в комнату, в отношении фио физических действий не применяла, только пыталась препятствовать съёмке, нож в руки не брала, физической расправой не угрожала;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 октября 2022 г.,

- видеозаписью правонарушения, приобщенного по ходатайству потерпевшего, которое обозревалось в ходе рассмотрения дела, из которого следует, что ФИО1 толкает фио, а затем наносит удар по лицу фио

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 10.10.2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес, ФИО1 несколько раз толкнула фио, нанесла ему удар рукой по лицу, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что ФИО2 в результате совершенного толчка ФИО1 не была причинена физическая боль, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергается вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции. Кроме того, указанный довод жалобы был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами отдела МВД России по адрес не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 10 марта 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио